ICCJ. Decizia nr. 3578/2011. Civil. Acţiune în constatare. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A-II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3578/2011
Dosar nr. 2658/1/2011
Şedinţa publică de la 10 noiembrie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1067 din 10 martie 2011 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta V.A. şi a fost obligată recurenta la 5.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei pârâte SC P.P. SRL Bucureşti.
Împotriva acestei deciziei la data de 25 martie 2011 a formulat contestaţie în anulare V.A., întemeiată pe dispoziţiile art. 317 – 321 C. proc. civ. fără a fi motivată, precizând că va depune motivele contestaţiei într-un memoriu separat după comunicarea motivării deciziei contestate.
Contestaţia în anulare va fi respinsă pentru următoarele considerente:
Contestaţia în anulare, cale extraordinară de atac de retractare este deschisă exclusiv pentru situaţiile de la art. 317 C. proc. civ. (necompetentă sau viciu vizând procedura citării) şi art. 318 C. proc. civ. (greşeală materială sau nepronunţarea asupra unui motiv de recurs).
Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia în anulare poate fi introdusă, conform art. 319 alin. (2) teza a II-a C. proc. civ., în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Din coroborarea dispoziţiilor art. 319 cu cele ale art. 317 şi respectiv art. 318 reiese că atât cererea propriu-zisă cât şi motivarea în fapt şi în drept (care alcătuiesc împreună contestaţia în anulare) trebuie depuse cu respectarea termenului prevăzut de lege pentru fiecare tip de hotărâre (susceptibilă sau nesusceptibilă de executare silită).
În speţă, hotărârea atacată fiind irevocabilă, nu s-a comunicat contestatoarei, dar din verificările efectuate rezultă că dosarul nr. 32999/3/2009 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în care a fost pronunţată decizia contestată a fost ataşat la dosarul contestaţiei în anulare la data de 3 iunie 2011, iar contestatoarea a luat cunoştinţă de decizia contestată la data de 19 septembrie 2011 conform propriilor sale susţineri, fila 6 dosar contestaţie în anulare.
Având în vedere că de la data de 19 septembrie 2011 când contestatoarea a luat cunoştinţă de decizia contestată a trecut mai mult de o lună de zile, timp suficient în care se putea motiva contestaţia în anulare, precum şi faptul că prin încheierea de şedinţă din data de 29 septembrie 2011 s-a pus în vedere contestatoarei că termenul pentru motivarea contestaţiei curge de la data când a luat cunoştinţă de decizia recurată, Înalta Curte constată că nu poate analiza contestaţia în anulare atât timp cât nu au fost prezentate motivele pe care se sprijină şi în consecinţă va respinge cererea contestatoarei V.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea V.A. împotriva deciziei nr. 1067 din 10 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4228/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3513/2011. Civil. Obligatia de a face. Recurs → |
|---|
