ICCJ. Decizia nr. 3647/2011. Civil. Strămutare. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3647/2011
Dosar nr.900/1/2011
Şedinţa publică din 4 mai 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 636 din 28 ianuarie 2011 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat ca netimbrată cererea formulată de petentul S.P.A. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 7290/111/2009 al Tribunalului Bihor.
Împotriva acestei hotărâri, a formulat contestaţie în anulare petiţionara S.P.A., încadrată în drept pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. şi în motivarea căreia a susţinut că soluţia atacată este rezultatul erorii materiale a instanţei, justificat de absolvirea sa de la plata obligaţiei legale enunţate, astfel cum dispun prevederile art. 54 din Legea nr. 54/2003 cu privire la sindicate.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, cu privire la care, prin întâmpinarea intimaţilor, a fost invocată inadmisibilitatea justificat de inexistenţa vreunei căi de atac împotriva categoriei de hotărâri judecătoreşti în care se include şi cea atacată, se constată următoarele:
Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ. „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare şi nu este supusă nici unei căi de atac […]".
Dispoziţiile cuprinse în art. 40 C. proc. civ. conferă hotărârii pronunţate în strămutare două particularităţi, decurgând din regimul juridic al unei atare cereri, de incident procedural şi care se justifică prin faptul că soluţia pronunţată în materia analizată este rezultatul unui act de simplă administrare a justiţiei, iar nu de soluţionare în fond a unei cauze civile.
Una dintre aceste particularităţi constă în faptul că hotărârea pronunţată în strămutare „nu este supusă nici unei căi de atac". Redactarea categorică a textului conduce indubitabil la o interpretare univocă; inexistenţa exerciţiului vreunuia dintre căile de atac reglementate de normele procesual-civile.
Din acest motiv orice argumente privind eventuale erori materiale în soluţionarea unei atari cereri, ori alte cazuri ce ar putea determina retractarea unei hotărâri judecătoreşti, se lovesc de termenii imperativi ai textului legal citat, care nu permit exercitarea vreunei căi de atac împotriva hotărârii pronunţate în strămutare.
Ca urmare, faţă de cele ce preced, cererea petiţionarului urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de S.P.A. împotriva încheierii nr. 636 din 28 ianuarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3631/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3514/2011. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
