ICCJ. Decizia nr. 3813/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.3813/2011
Dosar nr. 24378/3/2006/a1
Şedinţa publică din 10 mai 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de faţă, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin Decizia nr. 9960 din 8 decembrie 2009, a respins, ca nefondat recursul declarat de reclamantul A.T.A. împotriva deciziei nr. 191 din 11 martie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, cale de atac soluţionată în contradictoriu cu pârâţii D.A., C.C., S.E., S.G., C.M., Municipiul Bucureşti, prin Primar General.
C.C., prin cererea formulată la 23 martie 2011, a solicitat în temeiul art. 281 C. proc. civ. îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 în sensul omisiunii de a se trece solicitarea acesteia de acordare a cheltuielilor de judecată.
Totodată se solicită şi rectificarea dispozitivului în sensul includerii şi a dispoziţiei de obligare a recursului la plata cheltuielilor de judecată.
Înalta Curte, analitând cererile cu referire la referatul întocmit de registratorul-asistent şi dispoziţiile legale incidente, reţine cele ce urmează.
Potrivit referatului întocmit la 03 mai 2011, din caietul de şedinţe de la 08 decembrie 2009 al magistratului asistent a rezultat realitatea celor învederate, motiv pentru care, în temeiul dispoziţiilor art. 281 C. proc. civ., cererea de îndreptare a erorii materiale va fi admisă.
Drept urmare, se va dispune îndreptarea deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în sensul că în practica se va trece că avocat A.U., pentru intimata-pârâtă C.C., a solicitat şi acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2.142 RON.
Referitor la cea de-a doua cerere, completarea dispozitivului deciziei în sensul obligării recurentului la plata cheltuielilor de judecată efectuate de petiţionară în etapa procesuală a recursului, Înalta Curte o va respinge ca inadmisibilă pentru argumentele ce succed.
Încuviinţarea unei cereri de completare a unei decizii pronunţate în recurs este admisibilă în condiţiile art. 2812, ultima ipoteză, C. proc. civ.
Astfel, cererea poate fi soluţionată favorabil doar în cazul hotărârilor date în fond, după casarea cu reţinere.
Decizia ce se solicită a fi completată nu se încadrează în ipoteza menţionată, câtă vreme nu a avut loc o judecată în fond după casare, calea extraordinară de atac fiind respinsă ca nefondată.
Desigur că nimic nu împiedică partea să-şi realizeze pretenţiile pe calea dreptului comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta C.C.
Dispune îndreptarea deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în sensul că în practica se va trece că, avocat A.U. pentru intimata-pârâtă C.C. a solicitat şi acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 2.142 RON.
Respinge ca inadmisibilă cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 9960 din 8 decembrie 2009.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3821/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3817/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
