ICCJ. Decizia nr. 3910/2011. Civil. Suspendare executare silită. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3910/2011
Dosar nr. 4493/1/2010
Şedinţa publică de la 30 noiembrie 2011
Asupra perimării recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
La data de 21 mai 2010 petenta SC S.N.M. SRL Bacău, în temeiul art. 300 alin. (2) C. proc. civ., a formulat cererea de suspendare a executării silite a deciziei nr. 8/2010 din 22 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bacău, până la soluţionarea recursului declarat împotriva deciziei care face obiectul dosarului nr. 1506/1/2010 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin încheierea de şedinţă de la data de 16 iunie 2010 Înalta Curte, faţă de lipsa nejustificată a părţilor la acest termen de judecată, a aplicat dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendând judecata cererii.
La data de 28 septembrie 2011 ca urmare a referatului grefei instanţei s-a stabilit termen de judecată pentru perimarea judecării cererii de suspendare a executării silite a deciziei nr. 8/2010 din 22 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bacău.
Conform art. 248 alin. (1) C. proc. civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an. Partea nu se socoteşte în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Alin. (3) al acestui articol prevede că în materie comercială termenul de perimare este de şase luni.
În aceste împrejurări, Curtea constată că de la data suspendării judecării recursului au trecut mai mult de şase luni, că actele de procedură în cauză nu urmau să fie îndeplinite din oficiu şi că nu sunt aplicabile dispoziţiile alin. (2) ale art. 248 privind exonerarea de răspundere a părţii pentru suspendarea judecării cauzei, context în care fiind îndeplinite dispoziţiile art. 248 alin. (1) teza I C. proc. civ. cererea de suspendare formulată de petentă se va constata perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată cererea de suspendare a executării silite a deciziei nr. 8/2010 din 22 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Bacău, formulată de petenta SC S.N.M. SRL BACĂU.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3911/2011. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3985/2011. Civil. Nulitate act juridic. Recurs → |
|---|
