ICCJ. Decizia nr. 4188/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II- a CIVILĂ
Decizia nr. 4188/2011
Dosar nr. 11753/245/2011
Şedinţa Camerei de Consiliu de la 15 decembrie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin ordonanţa nr. 5057 de la 21 mai 2010, Judecătoria Târgu Mureş a admis cererea formulată de creditoarea SC R.D.C. SRL în contradictoriu cu debitoarea SC M.P. SRL şi a ordonat debitoarei ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea acestei ordonanţe, să plătească creditoarei suma de 69.507,90 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 893 din 21 decembrie 2009 scadentă la data de 21 ianuarie 2010, precum şi la plata dobânzii legale calculate de la data scadenţei până la achitarea debitului.
Împotriva acestei ordonanţe, debitoarea SC M.P. SRL a formulat cerere în anulare în temeiul art. 13 alin. (l) din O.U.G. nr. 119/2007, iar Judecătoria Târgu-Mureş, prin sentinţa civilă nr. 1062 de la 4 februarie 2011, a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a dispus declinarea în favoarea Judecătoriei Iaşi, cu motivarea că, potrivit art. 5 din O.U.G. nr. 119/2007, cererea privind creanţa de plată a preţului se depune la instanţa competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă, iar conform art. 7 alin. (1) C. proc. civ., cererea unei persoane juridice de drept privat se face la instanţa sediului ei principal, în speţă Judecătoria Iaşi.
Judecătoria Iaşi, prin sentinţa civilă nr. 12547 de la 30 iunie 2011, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Iaşi, a constatat intervenit conflictul negativ de competenţă, a dispus suspendarea oricărei proceduri în dosar şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă, reţinând că, potrivit art. 13 alin. (2) din O.U.G. nr. 119/2007, competenţa soluţionării cererii în anulare aparţine instanţei competente pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă, respectiv Judecătoriei Târgu - Mureş.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării acestuia.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, Înalta Curte reţine următoarele:
În speţă, pentru determinarea judecătoriei competente teritorial, se vor avea în vedere prevederile art. 5 din O.U.G. nr. 119/2007 conform cărora competenţa soluţionării cererii pentru emiterea ordonanţei de plată revine instanţei competente pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă şi ale art. 13 din acelaşi act normativ, care statuează că instanţa competentă să soluţioneze cererea în anulare este cea competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanţă.
Din prevederile legale anterior menţionate, rezultă că, atât timp cât Judecătoria Târgu Mureş s-a considerat competentă în soluţionarea cererii privind emiterea ordonanţei de plată în raport de dispoziţiile art. 5 din O.U.G. nr. 119/2007, potrivit art. 13 anterior menţionat, competenţa de soluţionare a căii de atac împotriva ordonanţei emise de Judecătoria Târgu-Mureş revine aceleiaşi instanţe, calea de atac prevăzută în această materie având un caracter special, derogatoriu de la normele de competenţe stabilite potrivit dreptului comun în materie, respectiv codul de procedură civilă.
Aşadar, în materia ordonanţei de plată, competenţa de soluţionare a cererilor în anularea ordonanţei de plată emise în temeiul O.U.G. nr. 119/2007 aparţine instanţei care a pronunţat ordonanţa de plată.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, conform art. 22 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Târgu-Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa în favoarea Judecătoriei Târgu-Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,/i5 decembrie 2011.
← ICCJ. Decizia nr. 1357/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4210/2011. Civil. Acţiune în revendicare.... → |
---|