ICCJ. Decizia nr. 4184/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II a CIVILĂ
Decizia nr. 4184/2011
Dosar nr. 33494/3/2010
Şedinţa Camerei de Consiliu de la 15 decembrie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, la data de 5 mai 2004, reclamantul H.H. a chemat în judecată S.R. prin M.F.P., solicitând, în temeiul art. 504 şi 505 C. proc. pen., despăgubiri în sumă de 8.000.000.000 lei vechi ca urmare a faptului că a fost victima unei erori judiciare.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Timiş, secţia civilă, prin sentinţa nr. 794 din 30 iunie 204, a admis în parte acţiunea şi a obligat S.R. reprezentat de M.F.P. să plătească reclamantului daune morale în sumă de 7 miliarde lei vechi.
Curtea de Apel Timişoara, prin decizia nr. 93 de la 20 ianuarie 2005, a respins apelurile declarate de M.P. prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi de S.R. prin M.F.P. împotriva sentinţei anterior menţionate, iar, prin decizia nr. 2020 de la 5 martie 2007, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursurile declarate de M.P. prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi de S.R. prin M.F.P., a casat decizia recurată şi a trimis cauza aceleiaşi instanţe pentru rejudecarea apelurilor.
În rejudecare, Curtea de Apel Timişoara, prin decizia civilă nr. 207/ A de la 10 iunie 2010, a declinat competenţa judecării apelurilor declarate de M.P. prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi de S.R. prin M.F.P. în favoarea Tribunalului Bucureşti, cu motivarea că, potrivit art. 506 alin. (3) C. proc. pen., pentru obţinerea reparării pagubei, persoana îndreptăţită se poate adresa Tribunalului în a cărui circumscripţie domiciliază, iar conform art. 155 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat, în cazul în care instanţele române sunt competente, cererea va fi îndreptată, potrivit regulilor de competenţă materială, la Tribunalul Municipiului Bucureşti.
Prin decizia nr. 636 de la 20 iunie 2011, Tribunalul Bucureşti, secţia a V- a civilă, a admis excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Bucureşti şi a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor formulate de M.P. prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi de S.R. prin M.F. P. în favoarea Curţii de Apel Timişoara, reţinând că, în speţă, competenţa Tribunalului Bucureşti ar putea fi atrasă numai în privinţa judecării în fond a litigiului, iar această competenţă nu poate fi activă în condiţiile în care sentinţa Tribunalului Timiş nu a fost desfiinţată, iar Tribunalul Bucureşti nu are competenţă şi în privinţa căii de atac a apelului.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării acestuia.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2020 de la 5 martie 2007 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, instanţa de recurs a îndrumat instanţa de apel ca, în rejudecarea apelurilor, să examineze şi motivul privind competenţa de soluţionare în fond a litigiului în raport de prevederile art. 506 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 155 din Legea nr. 105/1992 şi nu competenţa soluţionării apelurilor, cum în mod eronat a procedat Curtea de Apel Timişoara.
Singura îngrădire adusă atribuţiilor instanţei de apel care rejudecă procesul după casare este aceea că hotărârile instanţei de control judiciar sunt obligatorii cu privire la punctele de drept dezlegate, starea de fapt a procesului urmând să fie stabilită numai de instanţa de trimitere, care poate să ajungă din nou la aceeaşi concluzie.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, conform art. 22 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi/15 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4159/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4185/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
