ICCJ. Decizia nr. 4187/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II a CIVILĂ
Decizia nr. 4187/2011
Dosar nr. 397/234/2011
Şedinţa Camerei de Consiliu de la 15 decembrie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă, reclamanta L.E. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L.I. desfacerea căsătoriei din vina pârâtului în temeiul articolelor 37 şi 38 C. fam.
Judecătoria Gheorgheni, prin sentinţa civilă nr. 584/2011 de la 6 aprilie 2011, a admis excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Gheorgheni şi, în baza art. 607 C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii introductive în favoarea Judecătoriei Bicaz, cu motivarea că, din textul de lege anterior menţionat coroborat cu susţinerile reclamantei si ale martorilor audiaţi, ultimul domiciliul comun al soţilor a fost oraşul Bicaz în circumscripţia căruia locuieşte soţul în prezent.
Prin sentinţa civilă nr. 1457 de la 28 septembrie 2011, Judecătoria Bicaz a admis excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bicaz şi a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Gheorgheni, reţinând că cei doi soţi au locuit la domiciliul comun din oraşul Gheorgheni două luni după încheierea căsătoriei, ulterior despărţindu-se în fapt.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, s-a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării acestuia.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă, Înalta Curte reţine următoarele:
În speţă, pentru determinarea judecătoriei competente teritorial, se vor avea în vedere prevederile art. 607 C. proc. civ., potrivit cărora cererea de divorţ este de competenţa judecătoriei în circumscripţia căreia se află cel din urmă domiciliu comun al soţilor; dacă soţii nu au avut domiciliul comun sau dacă niciunul dintre soţi nu mai locuieşte în circumscripţia judecătoriei în care se află cel din urmă domiciliu comun, judecătoria competentă este aceea în circumscripţia căruia îşi are domiciliul pârâtul.
Din prevederile legale anterior menţionate, rezultă că instanţa competentă să soluţioneze cererea de divorţ a soţilor revine instanţei de la ultimul domiciliu comun al lor, prin acesta înţelegându-se locul unde soţii au locuit în chip statornic, chiar şi atunci când convieţuirea lor a fost de scurtă durată, întrucât raporturile lor matrimoniale s-au consumat numai în acea localitate. Teza a doua a articolul 607 C. proc. civ., se aplică numai în situaţia în care soţii nu au avut domiciliu comun sau dacă niciunul dintre soţi nu mai locuieşte în circumscripţia instanţei celui din urmă domiciliu comun, or, în speţa dedusă judecăţii, nu este cazul, deoarece există un ultim domiciliu comun al soţilor, iar reclamanta are domiciliul în circumscripţia instanţei celui din urmă domiciliu comun.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, conform art. 22 C. proc. civ., va trimite cauza spre competentă soluţionare Judecătoriei Gheorgheni.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa în favoarea Judecătoriei Gheorgheni.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 decembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4185/2011. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4134/2011. Civil. Acţiune în anulare a... → |
|---|
