ICCJ. Decizia nr. 4306/2011. Civil. Recalculare pensie. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4306/2011
Dosar nr. 507/54/2010
Şedinţa publică din 23 mai 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la 15 februarie 2010, revizuienta D.V. a solicitat anularea deciziei civile nr. 879 din 08 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, care este potrivnică cu Decizia civilă nr. 9138 din 22 octombrie 2008 a Curţii de Apel Craiova.
Examinând Decizia civilă nr. 879 din 08 decembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova prin prisma dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este motiv de revizuire, atunci când prin hotărâri potrivnice date de aceeaşi instanţă sau de instanţe diferite în acelaşi grad, s-a soluţionat acelaşi raport juridic între aceleaşi părţi.
Raţiunea reglementării acestui caz de revizuire se regăseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii de lucru judecat, când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi.
Examinând circumstanţele speţei, este de reţinut că în cauză nu sunt întrunite cerinţele legale pentru admisibilitatea cererii de revizuire, având în vedere că între cele două hotărâri nu există identitate de părţi.
Astfel, prin Decizia civilă nr. 4185 din 09 iulie 2010 a Curţii de Apel Craiova s-a admis recursul pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dolj, împotriva sentinţei civile nr. 3453 din 11 noiembrie 2009 a Tribunalului Dolj, pe care a modificat-o în sensul respingerii acţiunii reclamantei D.V.
Cealaltă decizie invocată de revizuientă vizează o terţă persoană.
De altfel, este de reţinut că, revizuienta, în cuprinsul cererii de revizuire arată că la nivelul instanţei de apel există practică neunitară la nivelul completelor de judecată în ce priveşte soluţionarea unor litigii ce au acelaşi obiect.
Ca atare, este de reţinut că nu este vorba de una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi părţi cu aceeaşi calitate, nefiind astfel întrunită cerinţa identităţii de părţi, situaţie în care revizuirea este nu numai nefondată dar şi fără suport juridic.
Cu în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienta D.V. împotriva deciziei nr. 879 din 08 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4304/2011. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... | ICCJ. Decizia nr. 4300/2011. Civil. Obligaţie de a face. Recurs → |
|---|
