ICCJ. Decizia nr. 4307/2011. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4307/2011
Dosar nr. 920/54/2010
Şedinţa publică din 23 mai 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Revizuientul A.A.S. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, şi a sentinţei civile nr. 3239 din 23 ocotombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secţia civilă, temeiul juridic fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 2 C. proc. civ.
Cererea de revizuire nu este fondată.
Potrivit art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs - Decizia civilă nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost dată irevocabil - se poate cere „dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut".
Ca urmare, acest caz de revizuire priveşte numai obiectul acţiunii, iar nu şi cauza ei, instanţa putând pune în discuţie temeiuri noi de drept neinvocate de reclamant în acţiune sau de pârât în apărare.
Or, prin cererea de revizuire, nu s-a pretins că instanţa de apel a cărei hotărâre a fost menţinută în urma respingerii recursului, ar fi depăşit obiectul acţiunii.
În speţă, recalcularea pensiei recurentului A.A.S. a fost făcută cu respectarea OUG nr. 4/2005 şi a prevederilor HG nr. 1550/32004.
Prin urmare, recalcularea pensiei, s-a făcut în mod corect folosindu-se un stagiu complet de cotizare de 30 de ani cu respectarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi (3) din HG nr. 1550/2004 coroborat cu prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977.
Aşa fiind, se constată că, în cauză cererea de revizuire formulată de A.A.S. nu întruneşte condiţiile prevăzute de lege pentru a fi admisă, astfel că va fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul A.A.S. împotriva deciziei nr. 914 din 08 februarie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, şi a sentinţei nr. 3239 din 23 octombrie 2009 a Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 mai 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4309/2011. Civil. Dizolvare persoana... | ICCJ. Decizia nr. 4308/2011. Civil. Anulare act. Revizuire -... → |
|---|
