ICCJ. Decizia nr. 6285/2011. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6285/2011
Dosar nr. 72512/120/2009
Şedinţa publică din 22 septembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 11 octombrie 2010 la Curtea de Apel Ploieşti - Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie revizuientul F.A. a solicitat în contradictoriu cu intimaţii Primăria Pucioasa şi Ministerul Finanţelor Publice revizuirea sentinţelor civile nr. 496 din 7 aprilie 2009, 1156 din 3 decembrie 2007 ale Judecătoriei Pucioasa, deciziilor civile nr. 627 din 20 mai 2008 şi 104 din 26 ianuarie 2010 ale Tribunalului Dâmboviţa precum şi deciziei civile nr. 688 din 23 septembrie 2010 a Curţii de Apel Ploieşti precizând ca temei juridic dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 921 din 22 noiembrie 2010 Curtea de Apel Ploieşti - Secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cererea este tardivă, urmând a fi respinsă ca atare.
Potrivit art. 324 pct. (1) „Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: 1. în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri”.
În speţă se constată că se solicită revizuirea deciziei nr. 104 din 26 ianuarie 2010 a Tribunalului Dâmboviţa.
Art. 101 alin. (1) C. proc. civ. dispune:«Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când s-a sfârşit termenul».
Cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 11 octombrie 2010 (fila 1 dosarul Curţii de Apel Ploieşti), iar, faţă de data pronunţării deciziei, respectiv 26 ianuarie 2010 (fila 176 dosarul nr. 725,1/120/2009 al Tribunalului Dâmboviţa) se constată că cererea de revizuire este tardiv formulată,peste termenul legal de o lună, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul F.A. împotriva deciziei civile nr. 104 din 26 ianuarie 2010 a Tribunalului Dâmboviţa.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6280/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6288/2011. Civil → |
|---|
