ICCJ. Decizia nr. 6714/2011. Civil
Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6714/2011
Dosar nr.29798/301/2011
Şedinţa din camera de consiliu de la 3 octombrie 2011
Asupra conflictului de competenţă constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca la 15 iulie 2011, Corpul Executorilor Bancari din cadrul B. S.A. a solicitat încuviinţarea executării silite a debitorului P.M.I., în baza titlului executoriu (contract de credit de consum), cu indicarea terţului poprit, Banca T. cu sediul în Cluj-Napoca.
Judecătoria Cluj-Napoca a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 3, reţinând că debitorul are domiciliul pe raza sectorului 3 Bucureşti.
La rândul ei, Judecătoria sectorului 3 a invocat excepţia de necompetenţă şi a declinat competenţa către Judecătoria Cluj-Napoca, reţinând incidenţa dispoz. art. 373 alin. (2) C. proc. civ., faptul că se solicită încuviinţarea executării silite prin poprire la un terţ poprit care are sediul în Cluj-Napoca.
Legal învestită cu soluţionarea conflictul de competenţă, faţă de dispoz. art. 22 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 3731 alin. (1) C. proc. civ., cererea de încuviinţare a executării silite se transmite, prin intermediul executorului judecătoresc, instanţei de executare.
De asemenea, conform art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanţa de executare este judecătoria în circumscripţia căreia se va face executarea.
În speţă, s-a solicitat încuviinţarea executării silite prin poprire, indicându-se ca terţ poprit, Banca T., cu sediul în Cluj-Napoca.
Ca atare, faţă de dispoziţiile procedurale anterior menţionate, se va constata că este instanţă de executare şi deci, competentă în soluţionarea cererii de încuviinţare a executării silite, Judecătoria Cluj-Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AS
← ICCJ. Decizia nr. 6692/2011. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 6716/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
---|