ICCJ. Decizia nr. 7129/2011. Civil. Partide politice. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7129/2011
Dosar nr.21328/3/2009
Şedinţa publică din 13 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 29 mai 2009, petentul Partidul României Europene (PRE), prin reprezentantul legal al acesteia, D.F., în calitate de preşedinte executiv, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se consemneze în Registrul Unic al Partidelor Politice, în conformitate cu prevederile art. 24 şi 25 din Legea nr. 14/2003, modificările survenite în statutul şi componenţa organelor de conducere ale partidului politic, hotărâte de Congresul Extraordinar al Partidului României Europene (PRE) organizat în baza prevederilor statutare, în data de 3 mai 2009, la Bucureşti.
În drept, a invocat prevederile art. 24 şi 25 din Legea nr. 14/2003.
Prin Sentinţa civilă nr. 25 din 15 iulie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, s-a admis cererea formulată de petenta Partidul României Europene (PRE), reprezentat legal de D.F., s-a dispus înregistrarea în Registrul Unic al Partidelor Politice a modificărilor survenite în statutul şi componenţa organelor de conducere ale partidului politic, hotărâte de Congresul Extraordinar al Partidului României Europene (PRE), organizat în baza prevederilor statutare, în data de 3 mai 2009, la Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut faptul că, prin Decizia civilă nr. 2 din 22 ianuarie 2007, a fost acordată personalitate juridică petentului Partidul României Europene, având semnul electoral "PRE" şi s-a dispus înscrierea partidului în registrul special al partidelor politice aflat la Grefa Tribunalului Bucureşti.
Astfel, cum rezultă din art. 25 din statutul Partidul României Europene, modificarea statutului, alegerea şi revocarea organelor de conducere sunt date în componenţa Congresului partidului, organul suprem de conducere al partidului.
Tribunalul a reţinut faptul că modificările survenite în statutul şi componenţa organelor de conducere ale partidului politic privind statutul şi componenţa organelor de conducere ale acestuia au fost hotărâte de Congresul Extraordinar al Partidului României Europene (PRE) organizat în baza prevederilor statutare, în data de 3 mai 2009, la Bucureşti.
Împotriva sentinţei tribunalului a formulat contestaţie Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, iar, prin Decizia civilă nr. 802R din 26 mai 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a anulat, ca netimbrată, contestaţia formulată de contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, reţinând că, deşi legal citat cu menţiunea achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar, astfel cum este menţionat în dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, pentru termenul din 26 mai 2010, contestatorul nu a îndeplinit această obligaţie legală de a achita taxa de timbru stabilită prin rezoluţie.
Pentru neîndeplinirea obligaţiei legale de achitare a taxei de timbru, Curtea a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora cererea pentru care nu a fost achitată taxa de timbru urmează a fi anulată.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, criticând-o pentru nelegalitate, iar, în şedinţa publică din 13 octombrie 2011, instanţa, din oficiu, a pus în discuţie inadmisibilitatea recursului ca fiind declarat împotriva unei decizii irevocabile şi soluţionând cauza, cu prioritate, pe această excepţie, a constatat următoarele:
Decizia civilă ce constituie obiectul prezentului recurs, dată în contestaţia formulată de contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, împotriva Sentinţei civile nr. 25 din 15 iulie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, este definitivă şi irevocabilă şi nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri nesusceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege.
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii, sunt irevocabile.
În speţă, hotărârea pronunţată în contestaţia formulată împotriva unei hotărâri pronunţate în primă instanţă de Tribunalul Bucureşti este, în condiţiile art. 26 alin. (4) din Legea nr. 14/2003, definitivă şi irevocabilă, şi nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procedurală civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (3) din Constituţie.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, pentru considerentele mai sus expuse, instanţa va respinge recursul declarat de contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună împotriva Deciziei nr. 802R din 26 mai 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 7127/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 7159/2011. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
