ICCJ. Decizia nr. 7126/2011. Civil. Grăniţuire. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7126/2011
Dosar nr.229/1/2011
Şedinţa publică din 13 octombrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 6191 din 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele C.G., C.A.N. şi C.M.D.
S-a reţinut că obiectul cererii trebuie raportat la dispoziţiile art. 322 C. proc. civ., conform cărora revizuirea poate viza doar hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărâri date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Prin aceste dispoziţii legale legiuitorul a înţeles să limiteze categoriile de hotărâri care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.
Cum Decizia civilă nr. 28/R din 13 ianuarie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a pronunţat într-o cale extraordinară de atac, respectiv într-o contestaţie în anulare formulată de revizuentele din prezenta cauză, promovarea cererii de revizuire împotriva acestei decizii apare ca vădit inadmisibilă.
Împotriva Deciziei civile nr. 6191 din 18 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, C.G. a formulat din nou contestaţie în anulare, invocându-se drept temei de drept dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., întrucât instanţa a omis din greşeală să cerceteze hotărârile irevocabile prin care această parte a avut câştig de cauză.
În raport de aceste hotărâri judecătoreşti irevocabile depuse la dosarul cauzei, contestatoarea pretinde că există autoritate de lucru judecat asupra proprietăţii sale, ce se impune a fi respectată.
Înalta Curte, la termenul de judecată din 13 octombrie 2011, a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, în raport cu dispoziţiile exprese ale art. 318 C. proc. civ. şi în contextul în care părţile au invocat dispoziţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
În drept, contestaţia în anulare, al cărei regim juridic este reglementat de dispoziţiile art. 318 C. proc. civ., este o cale extraordinară de atac, admisibilă doar în condiţiile restrictive prevăzute de aceste dispoziţii legale, anume când hotărârea instanţei de recurs este rezultatul unor greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Cum prin Decizia civilă nr. 6191 din 18 noiembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire a numitei C.G., rezultă cu evidenţă că nu ne aflăm în ipoteza textului de lege sus-menţionat, respectiv în ipoteza unei hotărâri a unei instanţe de recurs.
Este motivul pentru care contestaţia în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.G. împotriva Deciziei nr. 6191 din 18 noiembrie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2011.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 7161/2011. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7127/2011. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
