ICCJ. Decizia nr. 7821/2011. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7821/2011
Dosar nr.46/59/2010
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2011
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 633 din 19 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.N. împotriva Deciziei nr. 1334 pronunţată la 14 octombrie 2009 de Curtea de Apel Timişoara în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Caraş-Severin, reţinându-se că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 317 ori art. 318 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, susţinând că i-a fost încălcat în mod evident dreptul la un proces echitabil, iar hotărârile pronunţate în cauză sunt discriminatorii, inechitabile şi nelegale.
Analizând recursul declarat de reclamant, în raport de dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed:
Potrivit dispoziţiilor invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Decizia atacată cu recurs a fost pronunţată în condiţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată. Or, prin contestaţia în anulare a fost atacată o hotărâre pronunţată în recurs, aşadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecinţă, Decizia nr. 633 din 19 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara este, la rândul său, irevocabilă.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi al principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Or, normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul B.N. împotriva Deciziei nr. 633 din 19 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 7836/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7822/2011. Civil. Succesiune. Recurs → |
|---|
