ICCJ. Decizia nr. 8637/2011. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8637/2011
Dosar nr.42308/3/2006
Şedinţa publică din 7 decembrie 2011
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin Încheierea de şedinţă din 31 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 42308/3/2006 s-a dispus în baza art. 1551 C. proc. civ., suspendarea judecării recursului declarat de I.M. împotriva Deciziei nr. 6 din 17 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Împotriva acestei încheieri recurenta I.M. a formulat cerere de recurs înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 4 mai 2009.
În motivarea cererii de recurs, în esenţă, recurenta arată că instanţa a dispus măsura suspendării judecării recursului „fără a se pronunţa asupra cererii din 25 ianuarie 2008 de suspendare a cauzei în temeiul art. 244 C. proc. civ, nulităţii de ordine publică a Sentinţei civile nr. 7281 din 12 noiembrie 1992 pronunţată în Dosarul nr. 4/300/1992".
Recursul va fi respins ca inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin Încheierea de şedinţă din 31 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în Dosarul nr. 42308/3/2006 s-a dispus în baza art. 1551 C. proc. civ., măsura suspendării judecării recursului declarat de I.M. împotriva Deciziei nr. 6 din 17 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisidicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
În speţă, încheierea Curţii de Apel Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea judecării în baza art. 1551 C. proc. civ. a fost dată în cauza având ca obiect recursul declarat împotriva Deciziei nr. 6 din 17 septembrie 2007, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Ca urmare, dat fiind regimul juridic al recursului, încheierea de suspendare pronunţată la data de 31 ianuarie 2008 este irevocabilă.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va constata că recursul declarat împotriva încheierii irevocabile este inadmisibil, întrucât, în raport de prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., aceasta nu poate face obiectul recursului, motiv pentru care va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea I.M. împotriva Încheierii de şedinţă din 31 ianuarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 8633/2011. Civil. Anulare act. Revizuire - Fond | ICCJ. Decizia nr. 8640/2011. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
