ICCJ. Decizia nr. 8642/2011. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 8642/2011
Dosar nr.1931/1/2011
Şedinţa publică din 7 decembrie 2011
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1931/1/2011, revizuentul A.V.N., a solicitat instanţei revizuirea Deciziei civile nr. 196/R din 16 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie şi conflicte de muncă şi asigurări sociale, invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În dezvoltarea motivului cererii de revizuire s-a invocat că această decizie este potrivnică Deciziei civile nr. 408/Asig din 22 noiembrie 2006 pronunţată de aceeaşi instanţă.
S-a arătat că prin Decizia nr. 408/Asig din 22 noiembrie 2006, intimata Casa Judeţeană de Pensii Covasna a fost obligată la emiterea unei noi decizii de pensionare, luându-se în calcul şi perioada lucrată în condiţii speciale respectiv, 14 august 1968 - 30 septembrie 1980.
Casa Judeţeană de Pensii Covasna a emis o nouă decizie de pensionare, fără a ţine seama de perioada lucrată în grupa I de muncă şi a diminuat punctajul mediu anual, decizie pe care a contestat-o.
Instanţa de fond a admis contestaţia însă, urmarea recursului declarat, Curtea, prin Decizia nr. 196/R din 16 februarie 2001 a admis recursul şi a respins contestaţia, hotărâre care este potrivnică Deciziei nr. 408/Asig/2006.
Cererea de revizuire este nefondată pentru următoarele considerente:
Revizuirea în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este admisibilă doar dacă sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii: a) existenţa unor hotărâri judecătoreşti definitive şi potrivnice, în sensul că ele cuprind măsuri care nu se pot aduce la îndeplinire; b) existenţa triplei identităţi de părţi, de cauză şi de obiect; c) în cel de-al doilea proces să nu fi fost invocată excepţia puterii lucrului judecat.
Se constată că, prin acţiunea ce a făcut obiectul primei judecăţi s-a contestat Decizia de pensionare nr. X şi s-a solicitat recunoaşterea ca stagiu de cotizare a unui număr de 44 ani, 9 luni şi 28 zile, respectiv perioada 6 septembrie 1965 - 14 august 1968, când a fost elev în şcoala de ofiţeri, 12 ani, 1 lună şi 16 zile, la care se adaugă 6 ani, perioada în care a avut calitatea de militar, etc.
Prin Decizia emisă de Casa Judeţeană de Pensii Covasna se recunoscuse ca stagiu de cotizare doar perioada de 22 de ani şi 3 zile.
Prin Decizia nr. 408/Asig/2006 s-a admis contestaţia, s-a anulat Decizia de pensionare nr. X şi a fost obligată intimata la emiterea unei noi decizii de pensionare, luându-se în calcul şi perioada lucrată de contestator în condiţii speciale respectiv, 14 august 1968 - 30 septembrie 1980.
Prin acţiunea ce a făcut obiectul ultimei judecăţi s-a solicitat anularea Deciziei de imputare nr. 75 din 14 aprilie 2010, suspendarea executării, anularea Deciziei de revizuire a pensiei din 17 februarie 2010, rectificarea punctajului mediul anual de pensie, invocându-se punctajul deja stabilit prin Decizia din 16 februarie 2007.
Prin Decizia nr. 196/R/2011 Curtea a admis recursul şi a respins contestaţia, reţinând în esenţă, că în mod legal s-a reţinut un stagiu de cotizare de 32 de ani şi 4 luni, iar în raport de această perioadă de cotizare punctul de pensie a fost în mod legal determinat avându-se în vedere şi diminuările legale.
Se constată în raport de obiectul şi cauzele celor două judecăţi, că nu se poate reţine existenţa unor hotărâri potrivnice şi care să nu poată fi aduse la îndeplinire în mod simultan, prima hotărâre recunoscând dreptul la perioada de contribuţie şi perioada lucrată de contestator în condiţii speciale, iar a doua hotărâre a menţinut Decizia emisă de Casa de Pensii în ce priveşte punctajul mediu anual rezultat din aplicarea metodologiei de calcul, fiind evident că cele două hotărâri nu sunt potrivnice.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispoziţiilor art. 323 C. proc. civ. a se respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A.V.N. împotriva Deciziei nr. 196R din 16 februarie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 decembrie 2011.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 8646/2011. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8633/2011. Civil. Anulare act. Revizuire - Fond → |
|---|
