ICCJ. Decizia nr. 111/2012. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.111/2012
Dosar nr.8483/101/2009
Şedinţa publică din 12 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Tribunalul Mehedinţi, prin sentinţa civilă nr. 461 din 25 februarie 2010, a respins acţiunea formulată de reclamantul N.G.I., împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi.
Pentru a pronunţa această hotărâre instanţa de fond a reţinut următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii anticipate din anul 2005 conform deciziei 1-131683 din 16 mai 2005, stabilindu-se un stagiu de cotizare de 35 ani, 2 luni şi 6 zile.
Prin Decizia din 30 septembrie 2008, reclamantul a trecut de la pensia anticipată la pensia pentru limită de vârstă, ocazie cu care a fost valorificată şi adeverinţa depusă, stagiul de cotizare devenind 40 ani, 8 luni şi 6 zile, prin valorificarea sectorului agricol şi stagiu asimilat (facultate şi armată).
Ulterior, reclamantul a depus cererea înregistrată sub nr. 18272 din 31 martie 2008, solicitând recalcularea drepturilor de pensie prin valorificarea adeverinţei nr. 992 din 10 aprilie 2008, emiţându-se în acest sens Decizia nr. 131683 din 19 martie 2009.
Prin acţiunea introductivă, reclamantul a susţinut că în luna mai 2009 a solicitat recalcularea pensiei, revenind cu o nouă cerere în luna septembrie 2009.
Din verificările condicii de corespondenţă a pârâtei rezultă că la data de 27 mai 2009 nu a fost formulată nici o cerere de recalculare a pensiei de către reclamant, însoţită de acte noi care ar schimba situaţia existentă datei emiterii deciziei din 19 martie 2009.
De altfel, reclamantul nu a făcut dovada solicitărilor sale şi nici nu a depus înscrisuri noi care să nu fi fost avute în vedere de pârâtă. Copiile unor cereri adresate Casei de Pensii Mehedinţi, depuse în instanţă, nu sunt de natură să facă dovada solicitărilor pretinse de reclamant.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.
Curtea de Apel Craiova, secţia a II - a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia civilă nr. 806 din 31 ianuarie 2011, a respins recursul declarat de reclamantul N.G.I., împotriva sentinţei civile nr. 461 din 25 februarie 2010, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Mehedinţi.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea a reţinut următoarele:
Prin Decizia nr. 131683 din 16 mai 2005, C.J.P. Mehedinţi a dispus acordarea pensiei anticipate parţiale contestatorului stabilind următoarele date:
Data naşterii 15 iunie 1946, vârsta la data pensionarii 58 ani 9 luni, vârsta standard 63 ani 9 luni, stagiu realizat 35 ani 2 luni 6 zile, stagiul complet de cotizare 32 ani şi 6 luni.
Drepturile au fost stabilite începând cu data de 15 martie 2005.
Ulterior s-a emis Decizia nr. 131683 din 30 septembrie 2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă şi limită de vârstă, cu menţiunea trecerii de la anticipată la limită de vârstă, drepturile stabilindu-se începând cu data de 01 mai 2008.
Aşa cum corect a reţinut instanţa de fond, ulterior contestatorul a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie prin valorificarea adeverinţei nr. X/2008, emiţându-se în acest sens Decizia din 19 martie 2009.
Prin acţiunea formulată la instanţa de fond, reclamantul s-a plâns că nu a primit răspuns la o cerere de recalculare adresată în data de 09 septembrie 2009 şi că nu i s-a luat în calcul sporul de vechime pe o perioadă de aproximativ 9 ani. Or, aşa cum corect a reţinut instanţa, reclamantul nu a făcut dovada solicitărilor respective sau a depunerii unor înscrisuri noi.
Legea nr. 19/2000 a prevăzut o procedură de calculare, recalculare şi revizuire a drepturilor de pensie strict reglementată şi imperativ formulată.
Aceste proceduri sunt obligatoriu de urmat de către solicitanţi pentru a putea beneficia de drepturile prevăzute de lege.
Persoana nemulţumită de modul de stabilire a drepturilor de pensie, de stabilire a condiţiilor de pensionare poate face contestaţie împotriva deciziei respective.
În cauză, reclamantul este beneficiarul mai multor decizii de stabilire a drepturilor de pensie, prin care au fost stabilite condiţiile de pensionare, tipul de pensie acordat, data stabilirii acestor drepturi şi faţă de care nu există dovada ca acesta le-ar fi contestat.
La data de 28 martie 2011 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, sub nr. 8483/101/2009, recursul declarat de reclamantul N.G.I. împotriva deciziei nr. 806 din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II- a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin care s-a respins recursul declarat împotriva sentinţei tribunalului.
La termenul de judecată din data de 12 ianuarie 2012, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului invocată de intimata pârâtă prin întâmpinare, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra admisibilităţii recursului, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate la rândul său în recurs.
Astfel, recursul declarat de reclamantul N.G.I. împotriva deciziei nr. 806 din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II - a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, pronunţată în recurs, nu este procedural posibil.
Art. 299 C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri judecătoreşti sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte hotărârile sus-menţionate, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţate de instanţa de recurs.
În speţă, Decizia pronunţată de curtea de apel în recurs este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât, recursul la recurs nu este posibil.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul N.G.I.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.G.I. împotriva deciziei nr. 806 din 31 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II - a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1113/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1109/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
