ICCJ. Decizia nr. 175/2012. Civil. Obligaţie de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 175/2012
Dosar nr. 1338/243/2007
Şedinţa publică din 13 ianuarie 2012
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 986/ R din 09 noiembrie 2007, Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta O.S.L.N.F. împotriva sentinţei civile nr. 1450/2007 pronunţată de Judecătoria Hunedoara în dosarul nr. 1338/243/2007 şi a încheierii din 27 iunie 2007, pronunţată în acelaşi dosar.
Prin încheierea de şedinţă din Camera de Consiliu de la 08 februarie 2008, Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, a respins cererea formulată de recurenta O.S.L.N.F. privind îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 986/R/2007 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia civilă.
Prin Decizia civilă nr. 246 din 05 septembrie 2008, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta O.S.L.N.F. împotriva încheierii pronunţată de Tribunalul Hunedoara la data de 08 februarie 2008.
Recurenta O.S.L.N.F. a declarat recurs şi împotriva acestei din urmă decizii, recurs care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 1338/243/2007.
În şedinţa publică din 13 ianuarie 2012, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, faţă de împrejurarea că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Excepţia este întemeiată şi va fi admisă pentru următoarele considerente:
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Din dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege, nu şi cele date în recurs, care sunt irevocabile.
Recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un atare drept este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, or tocmai aceasta este situaţia în speţă, unde reclamanta a exercitat pentru a doua oară calea de atac a recursului.
Hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată de o instanţă de recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) coroborat cu art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta O.S.L.N.F. împotriva deciziei nr. 246 din 5 septembrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1771/2012. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 1769/2012. Civil. Expropriere. Recurs → |
|---|
