ICCJ. Decizia nr. 228/2012. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 228/2012
Dosar nr.2877/54/2010
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 25 octombrie 2010 şi înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova sub nr. 2877/54/2010, revizuientul B.D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C.J.P. Dolj, revizuirea deciziei nr. 4809 din 01 octombrie 2010 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 7 C. proc. civ. Prin Decizia civilă nr. 1873/2011, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri date de o instanţă de recurs, atunci când evocă fondul dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Prin hotărâri definitive potrivnice se înţeleg acelea care s-au pronunţat în dosare separate, prin hotărârea din cel de-al doilea dosar încălcându-se autoritatea de lucru judecat rezultată în primul dosar.
În cadrul aceluiaşi proces, însă, nu se poate ajunge la hotărâri potrivnice ale căror dispozitive nu se pot concilia.
În cadrul aceluiaşi proces, soluţiile pot fi diferite însă în final o singură hotărâre pune capăt judecăţii.
Se constată că în cauză revizuientul solicită revizuirea deciziei civile nr. 4809 din 01 octombrie 2010 pronunţată de către Curtea de Apel Craiova şi prin care s-a admis recursul împotriva sentinţei civile nr. 981/2010 pronunţată de Tribunalul Dolj, solicitând anularea deciziei şi menţinerea sentinţei.
Se constată că în cauză cele două hotărâri invocate ca fiind potrivnice au fost pronunţate în cadrul aceluiaşi proces, urmare exercitării căilor de atac, astfel că nu sunt îndeplinite condiţiile se admisibilitate ale revizuirii.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispoziţiilor art. 326 C. proc. civ., a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul B.D. împotriva deciziei nr. 4809 din 01 noiembrie 2010 pronunţată în dosarul nr. 14069/63/2009 de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 237/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 229/2012. Civil. Drepturi băneşti. Recurs → |
|---|
