ICCJ. Decizia nr. 232/2012. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 232/2012
Dosar nr. 273/45/2009
Şedinţa publică din 18 ianuarie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 218 din 20 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de P.I. împotriva deciziei civile nr. 562 din 12 decembrie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, decizie pe care a menţinut-o.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs revizuentul P.I.
Prin încheierea din 8 septembrie 2010, Înalta Curte de Casaţie si Justiţie a suspendat judecarea recursului, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În şedinţa publică din 18 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casaţie si Justiţie a invocat, din oficiu, excepţia perimării recursului, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu art. 248 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an.
Perimarea este o sancţiune procedurală de aplicaţie generală, care operează atât în etapa judecăţii în primă instanţă, cât şi în etapa judecăţii în căile de atac, şi are o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancţiune procedurală, pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găseşte, dar şi o prezumţie de desistare, dedusă din faptul nestăruinţei părţilor un timp îndelungat în judecată.
În raport de aceste consideraţii, şi având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării pricinii, 8 septembrie 2010, perioadă în care părţile nu au efectuat niciun act de procedură, nesolicitând repunerea pe rol a recursului, şi, în această perioadă, nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 252 C. proc. civ., va constata, din oficiu, perimat recursul exercitat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile nr. 218 din 20 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de revizuientul P.I. împotriva deciziei nr. 218 din 20 mai 2009 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 231/2012. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 233/2012. Civil. Anulare act. Contestaţie în... → |
|---|
