ICCJ. Decizia nr. 2384/2012. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2384/2012
Dosar nr. 5101/1/2010
Şedinţa publică din 30 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 8 iunie 2010, data aplicată pe plic de oficiul poştal, s-a înregistrat contestația în anulare formulată de contestatorii I.M.G., I.M.M., I.M.V., I.M.Va. şi F.M.R. împotriva deciziilor civile nr. 2693 din 03 mai 2010 și nr. 1315 din 6 februarie 2006 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În susținerea cererii s-a invocat faptul că instanța a respins prin decizia nr. 2693 din 3 mai 2010 ca tardivă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1315 din 6 februarie 2006, fără a se observa că au formulat cereri în cadrul termenului procedural, în vreme ce împotriva deciziei de recurs s-au formulat critici pe fondul cauzei.
Înalta Curte constată că, de fapt, prin cererea formulată împotriva deciziei nr. 2693 din 3 mai 2010 se invocă o greșeală materială a instanței, prin neobservarea cererilor pe care contestatorii le-ar fi formulat în termenul procedural.
Contestația în anulare formulată împotriva acestei decizii este inadmisibilă, deoarece art. 318 C. proc. civ. permite folosirea acestei căi extraordinare de atac numai împotriva hotărârilor pronunțate de instanțele de recurs, în soluționarea deci a unor cereri de recurs.
În ceea ce privește decizia nr. 1315 din 6 februarie 2006, urmează a se reține tardivitatea, fiind depășit termenul procedural în care se putea formula.
Potrivit art. 319 alin. (2) C. proc. civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
Cum prin decizia atacată recursul declarat de contestatorii din prezenta cauză a fost respins, hotărârea nefiind astfel susceptibilă de executare silită, termenul de formulare a contestației în anulare este cel prevăzut de această normă procedurală, trecând mai mult de un an de la pronunțare - hotărârea fiind irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de contestatorii I.M.G., I.M.M., I.M.V., I.M.Va. şi F.M.R. împotriva deciziei civile nr. 2693 din 03 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Respinge, ca tardivă, contestaţia în anulare declarată de aceiaşi contestatori împotriva deciziei nr. 1315 din 6 februarie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2380/2012. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2447/2012. Civil. Reziliere contract. Recurs → |
|---|
