ICCJ. Decizia nr. 2469/2012. Civil. Rezoluţiune contract. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2469/2012
Dosar nr.2293/62/2010
Şedinţa publică din 03 aprilie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 215/ D din 08 iulie 2010, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta D.D.E. în contradictoriu cu pârâta V.D.P., având ca obiect rezoluţiune contract.
Apelul declarat de reclamanta D.D.E. împotriva acestei sentinţe a fost respins de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin Decizia nr. 55/ Ap din 01 aprilie 2011.
Împotriva deciziei pronunţate de instanţa de apel a declarat recurs reclamanta, invocând dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ., solicitând, în principal, casarea deciziei atacate, admiterea apelului, desfiinţarea sentinţei primei instanţe şi trimiterea cauzei spre rejudecare tribunalului, iar în subsidiar, modificarea deciziei atacate, în sensul admiterii apelului şi, pe fond, admiterea acţiunii.
Recursul urmează a fi anulat ca netimbrat pentru considerentele ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în această lege, iar conform art. 20 alin. (1), taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit fiind sancţionată cu anularea acţiunii sau cererii de recurs (art. 20 alin. (3)).
Totodată, potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acţiunea soluţionată de prima instanţă.
Conform rezoluţiei de primire a cererii de recurs, recurenta-reclamantă a fost citată pentru termenul din 03 aprilie 2012 cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 7468,75 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei, obligaţie căreia nu i s-a conformat.
În raport de dispoziţiile legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi art. 3 şi art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru şi timbrul judiciar se plătesc anticipat.
Cum în cauză, recurenta nu s-a conformat îndeplinirii obligaţiei legale de plată a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar prevăzută de actele normative mai sus menţionate, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta D.D.E. împotriva deciziei nr. 55/ Ap din 01 aprilie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2453/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2344/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
