ICCJ. Decizia nr. 2471/2012. Civil. Grăniţuire. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2471/2012
Dosar nr.4526/1/2011
Şedinţa publică din 03 aprilie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 3963 din 23 iunie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală a constatat ca fiind nul recursul declarat de C.E. împotriva deciziei nr. 125/ F din 25 noiembrie 2009, dată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, prin care s-a declinat competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată împotriva sentinţei civile nr. 1235 din 17 noiembrie 2008, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, în favoarea acestei instanţe.
S-a arătat că recurenta nu a invocat niciunul dintre cazurile de modificare ori de casare prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. şi nici dezvoltarea criticilor nu face posibilă încadrarea, în acord cu exigenţele art. 306 alin. (3) C. proc. civ., în vreunul din motivele de recurs.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire C.E., reclamantă în cauză, tară a arăta temeiul de drept şi exprimându-şi în termeni generali, nemulţumirea cu privire la modul de soluţionare a cauzei.
Cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare, în considerarea argumentelor ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere, pentru motivele prevăzute la pct. 1-9, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Rezultă, din interpretarea textului mai sus citat, că, legiuitorul a limitat calea de atac a revizuirii hotărârilor date de o instanţă de recurs, exclusiv la acele hotărâri judecătoreşti prin care s-a evocat fondul cauzei.
În această categorie intră toate hotărârile prin care instanţele de recurs au rejudecat fondul, după casare.
Este unanim admis, atât în practica judiciară cât şi în literatura de specialitate că nu au acest caracter şi nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii, hotărârile prin care s-a respins recursul sau prin care s-a dispus casarea cu trimitere.
Or, în speţă, prin hotărârea atacată, instanţa supremă, tară a evoca fondul, a constatat ca fiind nul recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei nr. 125/ F din 25 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.
Aşa fiind, cererea de revizuire urmează a se respinge, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta C.E. împotriva deciziei nr. 3963 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2470/2012. Civil. Exequator (recunoasterea... | ICCJ. Decizia nr. 2485/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
