ICCJ. Decizia nr. 2593/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2593/2012
Dosar nr.4608/1/2011
Şedinţa publică din 05 aprilie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova la 9 martie 2010, revizuentul P.I.E. a solicitat, „în conformitate cu art. 322 şi următoarele C. proc. civ.", anularea deciziei civile nr. 5134 din 29 septembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Cererea a fost declinată la instanţa supremă prin Decizia nr. 4156 din 7 iulie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată pentru următoarele considerente:
Conform art. 324 pct. 1 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti, în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 1, 2 şi 7 alin. (1), de la comunicarea hotărârilor definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare; pentru hotărârile prevăzute la pct. 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri.
Întrucât hotărârea a cărei anulare s-a solicitat a fost pronunţată în recurs, termenul de revizuire a început să curgă de la data pronunţării acesteia, respectiv 29 septembrie 2009.
Cererea de revizuire a fost trimisă prin poştă la data de 8 martie 2010, cu depăşirea termenului de 30 de zile în care putea fi exercitată calea extraordinară de atac.
Pe cale de consecinţă, revizuirea va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul P.I.E. împotriva deciziei civile nr. 5134 din 29 septembrie 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia a II-a civila şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 aprilie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2656/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 2574/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
