ICCJ. Decizia nr. 3594/2012. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 3594/2012
Dosar nr. 3140/2/2011
Şedinţa publică de la 25 septembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul Z.T. împotriva deciziei nr. 132 din 8 februarie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. 9264/4/2007 prin care a fost soluţionat recursul aceleiaşi părţi împotriva deciziei nr. 1216 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.
Împotriva deciziei nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, a formulat recurs contestatorul Z.T., criticând-o pentru nelegalitate.
Înalta Curte, analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului în raport de dispoziţiile art. 137 şi art. 299 cu referire la prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., constată că aceasta este întemeiată şi pe cale de consecinţă, va respinge recursul, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ., „sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum şi cele date în apel";.
Conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată";.
Decizia nr. 1507 din 9 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vll-a civilă, prin care a fost soluţionată contestaţia în anulare formulată de contestatorul Z.T. este o hotărâre irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., care nu se încadrează între hotărârile menţionate de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., ce pot fi atacate cu recurs.
Ca urmare, întrucât decizia recurată este o hotărâre irevocabilă, în raport de dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul formulat de contestatorul Z.T. este inadmisibil având în vedere dispoziţiile art. 320 alin. (3) şi art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În consecinţă, în raport de prevederile legale anterior evocate, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul declarat va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul-contestator Z.T. împotriva deciziei civile nr. 1507 din 9 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 25 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3590/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 3596/2012. Civil. Conflict de competenţă.... → |
|---|
