ICCJ. Decizia nr. 3698/2012. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3698/2012
Dosar nr. 51260/3/2009
Şedinţa publică din 24 mai 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de faţă, a reţinut următoarele:
1. Hotărârea asupra revizuirii
Prin Decizia nr. 562 din 11 mai 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III - a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a respins ca nefondată cererea de revizuire a deciziei nr. 1923/ R din 24 noiembrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti.
Temeiul de drept al revizuirii l-a constituit art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
2. Recursul
2.1. Motive
Împotriva hotărârii a declarat recurs revizuentul, arătând că nici instanţa de revizuire nu a reţinut că mandatul comitetului executiv era expirat la data începerii acţiunii în Dosarul 9807/303/2008.
La 3 decembrie 2008 nu avea cine să mandateze avocatul. Avocatul s-a mandatat singur.
2.2. Analiza recursului
Recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Conform art. 328 alin. (2) C. proc. civ., dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice calea de atac este recursul, cu excepţia cazului în care instanţa de revizuire este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a cărei hotărâre este irevocabilă.
În doctrină şi în jurisprudenţă s-a decis constant că recursul, în condiţiile art. 328 alin. (2) C. proc. civ., este admisibil numai dacă hotărârea atacată cu revizuire era susceptibilă de apel sau de recurs.
Soluţia se impune întrucât, atunci când procesul a fost judecat şi în recurs, Decizia instanţei de recurs este cea care dobândeşte autoritatea de lucru judecat. Ca atare, în raport cu această hotărâre se cercetează dacă a fost sau nu încălcată autoritatea de lucru judecat a unei alte hotărâri.
În speţă, s-a solicitat revizuirea deciziei nr. 1923/ R din 24 noiembrie 2009 prin care Tribunalul Bucureşti, secţia a V - a civilă, a respins ca nefondat recursul împotriva sentinţei civile nr. 1559/2009 a Judecătoriei Sectorului 6. Prin urmare, hotărârea dată asupra revizuirii este irevocabilă.
Împrejurarea că în dispozitivul deciziei nr. 562 din 11 mai 2011 s-a făcut menţiunea că hotărârea este susceptibilă de recurs nu este de natură să deschidă vreunei părţi dreptul la atacarea hotărârii, faţă de principiul legalităţii căilor de atac în temeiul căruia hotărârea judecătorească este supusă căilor de atac prevăzute de lege, iar nu stabilite, eventual, de instanţa de judecată.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul D.G. împotriva deciziei nr. 562 din 11 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III - a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3692/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 3727/2012. Civil → |
|---|
