ICCJ. Decizia nr. 3820/2012. Civil. Acţiune în constatare. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3820/2012
Dosar nr. 4532/1/2011
Şedinţa publică din 28 mai 2012
Deliberând asupra excepţiei de necompetenţă materială, constată:
Ş.C.L., prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 27 mai 2011, a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii M.T. şi M.L.F., retractarea deciziei nr. 156 din 29 aprilie 2011 pronunţată de Tribunalul Brăila.
În motivarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se arată că Decizia susmenţionată încalcă autoritatea de lucru judecat a sentinţei civile nr. 1403 din 11 martie 2008 a Judecătoriei Buzău.
Astfel, prin sentinţă, irevocabilă prin Decizia nr. 617 din 13 septembrie 2008 a Tribunalului Buzău, s-a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare - cumpărare cu clauză de întreţinere din 19 septembrie 2001 de B.N.P. V.E. cu privire la imobilul casă de locuit şi teren aferent situat în municipiul Buzău, judeţul Buzău, încheiat între intimaţi şi autorul revizuentului, O.I.
Tribunalul Brăila, prin Decizia civilă nr. 156 din 29 aprilie 2011, în rejudecare, constată vânzarea - cumpărarea imobilului situat în municipiul Buzău, judeţul Buzău, în suprafaţă de 657,90 m.p., conform actelor, şi 646 m.p., real măsurat, şi construcţia situată pe acesta, intervenită între vânzătorul O.I. şi cumpărătoarea M.L.F. la preşul de 40.000.000 ROL, încălcând cele statuate în prima hotărâre pronunţată.
Cu referire la competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.3227 C. proc. civ., Înalta Curte reţine că instanţa competenţă să soluţioneze cauza este Tribunalul Buzău, pentru argumentele ce succed.
Alin. (2), a doua ipoteză, a art. 323 C. proc. civ. arată că în situaţia în care cele două instanţe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripţii judecătoreşti deosebite, instanţa mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanţei care a dat prima hotărâre.
În cauza de faţă, cele două instanţe fac parte din circumscripţii judecătoreşti deosebite. Judecătoria Buzău se află în circumscripţia teritorială a Tribunalului Buzău şi, drept urmare, a Curţii de Apel Ploieşti, iar Tribunalul Brăila se află în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Galaţi.
Prima hotărâre pronunţată este cea a Judecătoriei Buzău.
Instanţa mai mare în gard a Judecătoriei Buzău este Tribunalul Buzău, căruia îi revine, potrivit dispoziţiilor de procedură citate, competenţa de soluţionare a cauzei.
Înalta Curte, faţă de cele ce preced, va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului Buzău competenţa soluţionării cererii de revizuire formulată de revizuentul Ş.C.L. împotriva deciziei nr. 156 din 29 aprilie 2011 a Tribunalului Brăila, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3921/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3794/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
