ICCJ. Decizia nr. 3861/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 3861/2012
Dosar nr. 494/44/2011
Şedinţa publică din 29 mai 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Curtea de Apel Galaţi, secţia pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 630 din 07 aprilie 2011, a admis recursul declarat de pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar Marfă „C.F.R. Marfă” SA Bucureşti - Sucursala Galaţi, şi pe cale de consecinţă: a modificat în tot sentinţa civilă nr. 2641 din 21 decembrie 2010 a Tribunalului Galaţi şi, în rejudecare:
A respins acţiunea formulată de reclamanta N.A.C., în contradictoriu cu pârâta Societatea Naţională de Transport Feroviar Marfă „C.F.R. Marfă” SA Bucureşti - Sucursala Galaţi, ca nefondată.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a formulat cerere de revizuire revizuenta N.A.C., temeiul juridic fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Revizuenta N.A.C. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună revizuirea deciziei civile nr. 630 din 07 aprilie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, care este potrivnică cu sentinţa civilă nr. 1772 din 13 noiembrie 2009 a Tribunalului Galaţi.
Temeiul juridic invocat fiind cel prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Cererea de revizuire nu este fondată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau grade deosebite în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane având aceeaşi calitate. Din reglementările legale citate rezultă deci că cererea de revizuire este admisibilă dacă există indentitate de părţi, de cauză şi de obiect şi aceasta pentru a se respecta principiul autorităţii de lucru judecat.
În speţă, se constată că motivele invocate de revizuentă nu se încadrează dispoziţiilor mai sus enunţate, aspectele invocate neputând face obiectul unei revizuiri.
Ipoteza prevăzută de lege la art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este cu totul diferită de aspectele invocate în cererea formulată de revizuentă. Aceasta face referire la un dosar soluţionat în toate fazele procesuale, fond şi recurs, al cărui obiect l-a constituit printre altele şi plata tichetelor de masă, în care, parte a figurat o altă persoană, dosarul în cauză a fost soluţionat irevocabil prin hotărârea de respingere a acordării de către Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă a tichetelor de masă (în recurs).
Prin urmare, în speţa dedusă judecăţii, condiţiile impuse de către lege, pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu sunt îndeplinite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentă N.A.C. împotriva deciziei nr. 630 din 07 aprilie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3860/2012. Civil. Actiunea in anularea... | ICCJ. Decizia nr. 3874/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
