ICCJ. Decizia nr. 4135/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4135/2012
Dosar nr. 653/113/2011/a1
Şedinţa publică de la 24 octombrie 2012
Asupra cererii de recurs de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 28 iunie 2012, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, maritimă şi fluvială, a admis cererea reclamantei SC A. SRL Voluntari şi în consecinţă, a îndreptat eroarea materială de dactilografiere strecurată în dispozitivul deciziei nr. 43 din 9 mai 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în sensul că în dispozitivul acesteia în alin. (5) se trece suma de 115.036,83 RON cum este corect, în loc de 15.036,83 RON cum din eroare s-a trecut.
Împotriva acestei decizii, SC A.L. SRL Brăila a declarat recurs, fără a indica temeiul de drept, prin care se solicită admiterea recursului.
În susţinerea recursului, după prezentarea pe scurt a situaţiei de fapt, se arată că greşit s-a procedat la aplicarea dispoziţiilor art. 1143 C. civ., având în vedere că la instanţa de fond pricina s-a judecat doar pe excepţia prevăzută de art. 3 alin. (1) din Decretul nr. 167/1958.
Recurenta mai arată că nici în faţa instanţei de apel nu s-a discutat şi nu s-a solicitat să se facă dovada cu acte din care să rezulte contravaloarea mărfurilor livrate, fiind de datoria instanţei să solicite actele, să analizeze conţinutul contractului din 1 septembrie 2007 şi să observe că marfa are valoarea de 88.971,54 RON.
Înalta Curte, a luat în examinare excepţia nulităţii recursului în raport de prevederile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., invocată din oficiu, reţinând următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
În actuala reglementare, recursul este calea de atac de reformare, nedevolutivă, care se exercită numai pentru motivele strict prevăzute de lege, art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., prin care se realizează un control judiciar al deciziei atacate sub aspectul legalităţii acesteia din perspectiva motivelor de nelegalitate mai sus arătate.
În speţă, prin cererea de recurs formulată împotriva unei încheieri de îndreptare a erorii materiale, recurenta nu a formulat critici ce ar putea face o posibilă încadrare a acestora într-unul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ., în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (3) din acelaşi cod.
Astfel, se constată că, recurenta şi a exprimat nemulţumirea cu privire la aplicarea prevederilor art. 1143 C. civ. şi că nu s-a ţinut cont de compensare, de facturi şi de avizele de însoţire a mărfurilor, critici ce vizează de fapt fondul cauzei şi nu încheierea recurată. Or, simpla nemulţumire a părţii faţă de soluţia pronunţată pe fondul litigiului, fără a se arăta, în concret, în ce constau greşelile săvârşite de instanţă şi legea încălcată pentru a se putea, astfel, verifica încadrarea acestora în cazurile limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ. nu este suficientă pentru a justifica admiterea recursului, lipsa acestora fiind sancţionată de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Aşa fiind, constatând că recurenta nu s-a conformat obligaţiei prevăzută de dispoziţiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., Înalta Curte, urmează să aplice cererii de recurs sancţiunea nulităţii.
În temeiul dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta SC A.L. SRL Brăila va fi obligată la cheltuieli de judecată în sumă de 2.480 RON către intimata SC A. SRL Voluntari.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de recurenta SC A.L. SRL Brăila împotriva încheierii de şedinţă din 28 iunie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, maritimă şi fluvială.
Obligă recurenta SC A.L. SRL Brăila la plata sumei de 2.480 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata SC A. SRL Voluntari.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4134/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4136/2012. Civil. Alte cereri. Recurs → |
|---|
