ICCJ. Decizia nr. 4136/2012. Civil. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4136/2012
Dosar nr. 1016/59/2011
Şedinţa publică de la 24 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 133 din 19 ianuarie 20J2 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a I-a civilă, a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de revizuienta N.E. împotriva deciziei civile nr. 715 din 16 iunie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara.
Împotriva acestei decizii, N.E. a declarat recurs, fără a indica temeiul de drept.
Înalta Curte, conform dispoziţiilor art. 137 C. proc. civ. raportat la dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului, şi a reţinut:
În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătoreşti, exercitarea acestora şi efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalităţii căilor de atac, regulă cu valoare de principiu constituţional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac şi exercitarea lor în condiţiile legii, potrivit cu natura şi scopul lor şi într-o anumită ordine.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile legii hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva deciziei nr. 133 din 19 ianuarie 2012, prin care Curtea de Apel Timişoara s-a pronunţat asupra cererii de revizuire formulată de N.E. împotriva deciziei nr. 715 din 16 iunie 2011 a Curţii de Apel Timişoara.
Hotărârea atacată de revizuenta N.E. a dobândit caracter irevocabil şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil, ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte, va admite excepţia inadmisibilităţii recursului şi va respinge recursul declarat de N.E., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta N.E. împotriva deciziei civile nr. 133 din 19 ianuarie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia a I-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4135/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4138/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
