ICCJ. Decizia nr. 4157/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A Il-A CIVILĂ
Decizia nr. 4157/2012
Dosar nr. 33689/300/2011
Şedinţa de la 24 octombrie 2012
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, reclamanta SC C.L. SRL a solicitat instanţei obligarea pârâtei SC D.E. SRL la plata sumei de 33.966,99 RON reprezentând contravaloarea mărfurilor lipsă, obligarea la plata penalităţilor de întârziere şi a cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 4414 din 27 martie 2012, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Timişoara, apreciind că devin incidente dispoziţiile art. 7 alin. (1) şi art. 10 pct. 4 C. proc. civ., întrucât părţile nu au prevăzut în mod expres în convenţia de transport locul încheierii contractului ori locul plăţii, instanţa dând, astfel, eficienţă dispoziţiilor care stabilesc competenţa instanţei de la sediul pârâtei [art. 7 alin. (1) C. proc. civ.].
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Timişoara.
Prin sentinţa civilă nr. 16698 din 2 iulie 2012, Judecătoria Timişoara a admis excepţia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Timişoara. A declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestui conflict.
Pentru a pronunţa astfel, Judecătoria Timişoara a reţinut că soluţionarea pricinii de faţă este în competenţa Judecătoriei sectorului 2, sector în care îşi are sediul reclamanta care a încheiat contractul de transport, având în vedere art. 6 lit. B din comandă prin care părţile au convenit de comun acord ca eventualele litigii nerezolvate pe cale amiabilă, să fie soluţionate de instanţele competente din Bucureşti, precum şi prevederile art. 10 pct. 5 C. proc. civ.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 22 (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti competenţa de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Obiectul litigiului îl reprezintă acţiunea în pretenţii, întemeiată pe dispoziţiile art. 998, 999, 1082-1089 C. civ. şi art. 423, 425 C. com., raportul juridic dintre părţi având la bază comanda de transport local din 7 decembrie 2010, încheiat între reclamanta SC C.L. SRL şi pârâta SC D.E. SRL, urmată de executare, contractul de transport mărfuri pe ruta Bucureşti - Timişoara.
Potrivit art. 6 lit. B) din comandă, părţile au prevăzut expres că „eventualele litigii se vor rezolva pe cale amiabilă, în caz contrar fiind soluţionate de instanţele competente din Bucureşti";.
Dispoziţiile art. 10 pct. 5 C. proc. civ. stabilesc că în afară de instanţa domiciliului pârâtului mai sunt competente în cererile izvorâte dintr-un contract de transport instanţa locului de plecare sau de sosire.
Prin urmare, prevederea de la pct. 5 al art. 10 C. proc. civ. care se referă la cererile izvorâte din contractul de transport constituie alternativa oferită de lege în raport de sediul pârâţilor chemaţi în judecată. Cum reclamanta şi-a exercitat dreptul de alegere conferit de art. 12 C. proc. civ., având în vedere că au convenit de comun acord ca eventualele litigii nerezolvate pe cale amiabilă, să fie soluţionate de instanţele competente din Bucureşti, precum şi faptul că locul de plecare-încărcare prevăzut în contract este Bucureşti, rezultă că instanţa competentă să soluţioneze prezenta cauză este Judecătoria sectorului 2 Bucureşti.
În consecinţă, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. ultim C. proc. civ., competenţa de soluţionare a cauzei revine Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4156/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4158/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
