ICCJ. Decizia nr. 4159/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A Il-A CIVILĂ
Decizia nr. 4159/2012
Dosar nr. 920/328/2012
Şedinţa de la 24 octombrie 2012
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Turda, creditoarea SC S.G.C.P.R. SRL – W.B.U. în contradictoriu cu debitoarea SC C.G. SRL a solicitat instanţei ca prin ordonanţa de plată ce o va pronunţa, să oblige debitoarea la plata sumei de 13.224,94 RON, neachitată şi datorată în baza facturilor fiscale, purtătoare de dobânzi legale în sumă de 14.900,00 RON, în temeiul dispoziţiilor O.U.G. nr. 119/2007 cu modificări şi completări conform Legii nr. 118/2008, O.G. nr. 9/2000, condiţiilor generale de vânzare-cumpărare convenite de părţi, C. com, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie de la Luxemburg.
Prin sentinţa civilă nr. 1644 din 03 aprilie 2012, Judecătoria Turda a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, reţinând că prevederile art. 10 pct. 4 C. proc. civ. au fost abrogate şi că, potrivit regulii generale instituite de art. 5 C. proc. civ. competenţa teritorială aparţine instanţei de la domiciliul sau sediul debitoarei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti.
Prin sentinţa civilă nr. 6640 din 23 august 2012, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti. A declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turda. A constatat ivit conflict negativ de competenţă şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului.
Pentru a pronunţa astfel, Judecătoria sectorului 5 Bucureşti a reţinut că părţile au ales drept competentă instanţa de la sediul vânzătorului, ceea ce presupune o derogare convenţională de la dispoziţiile art. 5 C. proc. civ., fiind direct aplicabilă clauza convenţională.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Judecătoriei Turda competenţa de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Obiectul litigiului îl constituie emiterea unei ordonanţe de plată, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr. 119/2007, raportul juridic dintre părţi având la bază livrarea de mărfuri şi emiterea mai multor facturi fiscale în acest sens de creditoarea SC S.G.C.P.R. SRL Turda – W.B.U., în calitate de vânzătoare către debitoarea SC C.G. SRL Bucureşti, în calitate de cumpărătoare.
Potrivit clauzei inserate pe verso-ul facturilor fiscale, părţile au stabilit că diferendele care se vor naşte din prezentul contract sau în legătură cu prezentul contract, anume cele referitoare la validitatea, interpretarea, executarea lui vor fi soluţionate pe cale amiabilă (...) şi că, litigiile ocazionate, vor fi înaintate spre soluţionare instanţelor de judecată competente de la sediul vânzătorului.
În speţă, având în vedere că părţile au convenit de comun acord ca eventualele litigii nerezolvate pe cale amiabilă să fie soluţionate de instanţele competente de la sediul vânzătorului, rezultă că Judecătoria Turda este instanţa competentă să soluţioneze prezenta cauză.
În consecinţă, în raport de dispoziţiile art. 22 alin. ultim C. proc. civ., Înalta Curte, urmează să stabilească competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Turda, căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Judecătoriei Turda.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4158/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 4160/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
