ICCJ. Decizia nr. 4167/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4167/2012
Dosar nr. 8549/111/2011
Şedinţa de la 24 octombrie 2012
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bihor a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC T.M. SRL, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) raportat la art. 31 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
Prin sentinţa nr. 1094/F din 24 aprilie 2012, Tribunalul Bihor, secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu de instanţă şi în consecinţă, a declinat competenţa teritorială de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad.
Pentru a pronunţa astfel, Tribunalul Bihor a reţinut că din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor rezultă că debitoarea SC T.M. SRL, a fost radiată din evidenţe în data de 24 ianuarie 2007 pe considerentul că şi-a schimbat sediul în alt judeţ, firma succesoare fiind SC T.M.A. SRL cu sediul în Municipiul Arad, strada V., jud. Arad, astfel că în raport de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 85/2006, competenţa de soluţionare îi revine Tribunalului Arad.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, secţia civilă.
Prin sentinţa civilă nr. 1943 din 19 septembrie 2012, Tribunalul Arad, secţia civilă, a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Arad, invocată din oficiu. A declinat competenţa teritorială de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Bihor. A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea judecării conflictului de competenţă.
Pentru a pronunţa astfel, Tribunalul Arad a reţinut că debitoarea a fost înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, cu denumirea de „T.M.A.";, iar la data de 24 ianuarie 2007, societatea a fost radiată din evidenţele Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad ca urmare a schimbării sediului din judeţul Arad în judeţul Bihor, societatea schimbându-şi totodată şi denumirea din „T.M.A."; în „T.M.";, astfel că în conformitate cu art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, competenţa de soluţionare a cererii de deschidere a procedurii îi revine Tribunalului Bihor, instanţă în a cărei rază de competenţă se află actual sediu al debitorului.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 22 (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Tribunalului Bihor competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 8, sunt exercitate de un judecător sindic şi sunt de competenţa tribunalului în a cărui rază îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului.
În speţă, pentru determinarea tribunalului competent teritorial, conform textului menţionat, prezintă relevanţă sediul pe care debitoarea îl avea înscris în registrul comerţului la momentul înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenţei acesteia.
Din înscrisurile de la dosar, respectiv adresele din 22 august 2012 şi din 18 septembrie 2012 emise de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, rezultă că debitoarea a fost înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad cu denumirea de „T.M.A."; şi că, la data de 24 ianuarie 2007, această societate a fost radiată din evidenţele Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, ca urmare a schimbării sediului din judeţul Arad în judeţul Bihor, societatea schimbându-şi, totodată, şi denumirea din „T.M.A."; în „T.M.";.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, competenţa de soluţionare a cauzei îi revine Tribunalului Bihor, întrucât la data sesizării instanţei de judecată cu cererea introductivă, sediul debitoarei SC T.M. SRL se afla în raza judeţului Bihor.
În consecinţă, faţă de considerentele anterior expuse, văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte, urmează a stabili competenţa de soluţionare a cererii privind deschiderea procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bihor în contradictoriu cu debitoarea SC T.M. SRL, în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bihor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4166/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 4171/2012. Civil. Nulitate act juridic. Recurs → |
|---|
