ICCJ. Decizia nr. 4244/2012. Civil. Constatare nulitate act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a II-a CIVILĂ
Decizia nr. 4244/2012
Dosar nr. 1361/1/2012
Şedinţa publică din 30 octombrie 2012
Deliberând, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 476 din 7 februarie 2012, pronunţată în dosarul nr. 3357/1/2011, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta C.E. împotriva deciziei nr. 6 din 27 ianuarie 2011 pronunţată de Curtea de. Apel Ploieşti - secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de recurs a apreciat ca fiind nefondate criticile dezvoltate de pârâtă subsumat motivelor de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi a menţinut hotărârea atacată.
Împotriva deciziei nr. 476 din 7 februarie 2012, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a Civilă a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., pârâta C.E., criticând hotărârea atacată din perspectiva omisiunii de a fi analizat critica circumscrisă motivului de nelegalitate prevăzut de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., respectiv îndeplinirea condiţiilor legale pentru a opera rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare, limitându-se exclusiv la verificarea plăţii preţului. De asemenea, a susţinut că instanţa de recurs ar fi omis să cerceteze motivul de recurs subsumat dispoziţiilor art. 304 pct. 8 C. proc. civ., respectiv, instanţa nu a cenzurat critica asupra respingerii probatoriului solicitat în faţa instanţei de apel.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, înalta Curte, deliberând cu prioritate asupra excepţiei netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, analizând actele şi lucrările dosarului din perspectiva normelor legale incidente, urmează să anuleze calea extraordinară de atac ca netimbrată, în considerarea următoarelor:
Pentru termenul de astăzi, contestatoarea a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei şi a timbrului judiciar de 0,15 lei, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila 4 dosar recurs, obligaţie pe care, în mod nejustificat, nu şi-a îndeplinit-o.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 alin. (1) şi (2) din aceeaşi lege, taxele de timbru se achită şi se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a legii, în cazul în care, partea nu achită taxa judiciară de timbru, în tot sau în parte, cererea va fi anulată ca netimbrată sau ca insuficient timbrată, după caz.
Constatând că cererea de contestaţie în anulare nu a fost timbrată nici anticipat, nici până la termenul stabilit - 30 octombrie 2012, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi reţinând că în cauză nu operează scutirea legală de la obligaţia satisfacerii taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificate şi să dispună anularea ca netimbrată a contestaţiei în anulare declarate de contestatoarea C.E. împotriva deciziei nr. 476 din 7 februarie 2012 pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 3357/1/2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de contestatoarea C.E. împotriva deciziei nr. 476 din 7 februarie 2012 pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a civilă, în dosarul nr. 3357/1/2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4243/2012. Civil. Nulitate act juridic.... | ICCJ. Decizia nr. 4245/2012. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... → |
|---|
