ICCJ. Decizia nr. 4245/2012. Civil. Pretenţii. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA a Il-a CIVILĂ
Decizia nr. 4245/2012
Dosar nr. 5404/1/2012
Şedinţa publică din 30 octombrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea Ciuc la data de 20 mai 2011 sub nr. 2654/258/2011, reclamantul M.K. a chemat în judecată pe pârâtul I.G., solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 1.200 lei acordate pârâtului cu titlu de împrumut, cu cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 2171 din 13 iunie 2012, Judecătoria Miercurea Ciuc a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul M.K. şi a dispus obligarea pârâtului I.G. în favoarea reclamantului la plata a sumei de 240 lei şi a sumei de 26,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente pretenţiilor admise şi a respins restul pretenţiilor.
Împotriva acestei hotărâri, M.K. a formulat contestaţie, care la data de 13 august 2012, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Prin memoriul depus la dosar, contestatorul a formulat critici vizând temeinicia hotărârii atacate şi nu a indicat temeiul de drept pe care si-a întemeiat calea de atac.
Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor formulate, Înalta Curte urmează a scoate cauza de pe rol şi a o înainta spre soluţionare Judecătoriei Miercurea Ciuc, pentru considerentele ce urmează:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin care se cere înseşi instanţei care a pronunţat hotărârea atacată în cazurile şi în condiţiile prevăzute de lege să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o noua judecată, codul de procedură civilă reglementând două categorii de contestaţii în anulare, contestaţia în anulare de drept comun prevăzută de art. 317 şi contestaţia în anulare specială reglementată de art. 318 C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., contestaţia în anulare se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Cum în speţă hotărârea atacată, respectiv sentinţa civilă nr. 2171 din 13 iunie 2012 a fost pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, în raport de textul legal precizat, Înalta Curte reţine că instanţa competentă în soluţionarea contestaţiei în anulare formulate împotriva acesteia este Judecătoria Miercurea Ciuc.
În considerarea celor anterior expuse, Înalta Curte urmează a scoate cauza de pe rol şi a înainta contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.K. împotriva sentinţei civile nr. 2171 din 13 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, spre competentă soluţionare Judecătoriei Miercurea Ciuc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Scoate cauza de pe rol.
Înaintează contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.K. împotriva sentinţei civile nr. 2171 din 13 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Miercurea-Ciuc, spre competentă soluţionare Judecătoriei Miercurea-Ciuc.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 octombrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4244/2012. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 4246/2012. Civil. Constatare nulitate act.... → |
|---|
