ICCJ. Decizia nr. 4458/2012. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4458/2012
Dosar nr. 5229/114/2010
Şedinţa publică din 14 iunie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei Râmnicu Sărat sub nr. 2658/287/2008, formulată la data de 4 decembrie 2008, reclamanta B.S. a chemat în judecată pe pârâţii E.G., E.I. şi D.V., solicitând ca prin sentinţa ce o va pronunţa să dispună anularea contractului de vânzare cumpărare din 31 august 2001.
Prin sentinţa civilă nr. 1631 din 4 octombrie 2010, Judecătoria Râmnicu Sărat a respins acţiunea pentru autoritate de lucru judecat.
Împotriva acestei sentinţe reclamanta a formulat apel, criticând soluţia pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia civilă din ianuarie 2011, Tribunalul Buzău a respins apelul ca nefundat.
Decizia instanţei de apel a fost atacată cu recurs de aceeaşi reclamantă.
Prin Decizia civilă nr. 284 din 7 aprilie 2011, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins ca nefondat recursul reclamantei.
Împotriva acestei decizii, reclamanta a promovat un nou recurs, cel de faţă, care a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
La termenul de azi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, faţă de obiectul căii de atac cu care a fost învestită (o decizie irevocabilă, pronunţată, de asemenea, de o instanţă de recurs).
Excepţia invocată va fi admisă întrucât reclamanta nu mai are posibilitatea de a formula un nou recurs, date fiind prevederile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. care statuează asupra caracterului irevocabil al unei decizii pronunţate în recurs, ipoteză aplicabilă şi deciziei recurate în prezenta cauză.
Totodată, art. 299 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte hotărârile care sunt supuse recursului: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Excepţia inadmisibilităţii priveşte impedimentul procedural de a se face uz în mod nepermis de o cale de atac (ipoteză în care recurenta se află) sau de a se uza de o cale de atac pe care legea nu o prevede, în oricare dintre situaţii, fundamentul acestei excepţii procesuale de procedură, fiind principiul unicităţii căii de atac.
Aşa fiind, rezultă că hotărârile date în recurs nu pot fi atacate cu recurs, întrucât legea nu prevede această posibilitate la îndemâna părţilor, motiv pentru care, recursul promovat în aceste condiţii, este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta B.S., împotriva deciziei nr. 284 din 07 aprilie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4375/2012. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 4011/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
