ICCJ. Decizia nr. 4011/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4011/2012
Dosar nr. 590/115/2010
Şedinţa publică din 1 iunie 2012
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
La data de 22 februarie 2010, reclamantul B.B.I. a chemat în judecată pe pârâtul Statul Român reprezentat prin Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice Bucureşti prin D.G.F.P. Caraş-Severin, solicitând instanţei ca prin hotărâre judecătorească să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.000.000 euro, cu titlu de daune morale pentru condamnarea abuziva a tatălui său A.N., fără cheltuieli de judecată.
Învestit cu soluţionarea cauzei, Tribunalul Caraş Severin, prin sentinţa civilă nr. 990 din 3 iunie 2010 a admis în parte acţiunea formulată reclamantului şi a obligat pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat prin Direcţia Generală Finanţelor Publice Caraş-Severin să plătească suma de 200.000 euro, cu titlu de despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit prin condamnarea abuzivă a tatălui său A.N.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, reprezentat de D.G.F.P. Caraş-Severin.
Prin Decizia civilă nr. 552/A din 10 martie 2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă a admis apelul declarat de către pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin şi, rejudecând, a schimbat în tot hotărârea atacată în sensul că a respins acţiunea civilă introdusă de către reclamant B.B.I.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul B.B.I., înregistrat la data de 9 mai 2011, cerere de recurs care nu a fost semnată.
La termenul de judecată din data de 23 martie 2012 instanţa a acordat un nou termen de judecată pentru ca recurentul să semneze cererea de recurs, fiind citat cu această menţiune.
La termenul de judecată din 1 iunie 2012, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia nulităţii recursului pentru lipsa semnăturii şi a rămas în pronunţare pe această excepţie.
În consecinţă, Înalta Curte urmează să facă aplicarea art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ. coroborat cu art. 133 alin. (2), art. 287 alin. (2), art. 298 şi 316 C. proc. civ. şi va sancţiona lipsa de diligenţă a recurentului cu anularea cererii de recurs pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, pentru lipsa semnăturii, recursul declarat de reclamantul B.B.I. împotriva deciziei civile nr. 552/A din 10 martie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4458/2012. Civil. Anulare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3960/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
