ICCJ. Decizia nr. 4598/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, reclamanta SC E.G. SA București a chemat în judecată pe pârâta SC U.L.C. I.F.N. SA, solicitând instanței să dispună obligarea pârâtei la remiterea actelor celor două vehicule F.F. 1.4 TDCI GHIA ce fac obiectul contractului nr. 4418/EUROMEDI - 1-001, precum și la plata sumei de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere.
Prin sentința comercială nr. 7946 din 10 iunie 2011 pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a comercială, a fost respinsă excepția necompetenței materiale a instanței; a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea reclamantei SC E.G. SA Apelul declarat de reclamanta SC E.G. SA București împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, prin decizia nr. 476 de la 28 octombrie 2011. Totodată, apelanta a fost obligată la plata sumei de 7188,16 lei cheltuieli de judecată către intimată.
împotriva acestei decizii, rec/amanta SC E.G. SA București a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 299 și urm. C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia, modificarea deciziei recurate, cu consecința admiterii acțiunii.
Pe parcursul soluționării recursului, la termenul de judecată din 26 septembrie 2012, părțile au învederat instanței faptul că la data de 25 septembrie 2012 au încheiat un contract de tranzacție, prin care a fost stabilită modalitatea de stingere a litigiului ce face obiectul dosarului de față, respectiv nr. 33417/3/2010 dintre reclamanta SC E.G. SA București și pârâta SC U.L.C. I.F.N. SA.
înalta Curte, a avut în vedere tranzacția părților și dispozițiile art. 271 și următoarele C. proc. civ., a admis recursul reclamantei SC E.G. SA București, a anulat decizia nr. 476 din 28 octombrie 2011 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, cât și sentința nr. 7946 din 10 iunie 2011 a Tribunalului București, secția a Vl-a comercială, și pe fond a luat act de tranzacția părților, a consfințit învoiala acestora.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4601/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4588/2012. Civil → |
|---|
