ICCJ. Decizia nr. 4711/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4711/2012
Dosar nr. 6899/1/2011
Şedinţa publică de la 21 iunie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 25 august 2011 (data oficiului poştal), Organizaţia de Sindicat Liga Naţională „F." a personalului SNCFR disponibilizat cu O.G. nr. 69/1998 a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
În motivarea cererii, revizuenta a criticat instanţa de fond şi instanţele care au judecat căile de atac pentru a nu fi luat în considerare actele şi înscrisurile administrate în dovedirea faptului că intimata nu a achitat drepturile băneşti membrilor de sindicat disponibilizaţi potrivit O.U.G. nr. 9/1997.
Instanţele au respins acţiunea fără a indica temeiul de drept, iar hotărârile emise cuprind dispoziţii potrivnice, nu s-au pronunţat asupra lucrului cerut, a mai susţinut revizuenta.
În drept a invocat dispoziţiile art. 322, 326 - 328 C. proc. civ., solicitând admiterea cererii şi schimbarea hotărârii atacate în sensul obligării intimatei la achitarea sumelor de bani pretinse membrilor de sindicat disponibilizaţi.
Învestită cu soluţionarea acestei cereri de revizuire, Înalta Curte va analiza, cu prioritate, admisibilitatea cererii, reţinând următoarele:
Prin Decizia supusă revizuirii, nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a fost respinsă contestaţia în anulare declarată de Organizaţia de Sindicat Liga Naţională F. împotriva Deciziei nr. 10028 din 10 decembrie 2009 a aceleiaşi instanţe.
Art. 326 alin. (3) C. proc. civ. dispune în sensul că, în ceea ce priveşte judecarea cererii de revizuire, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi cele date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, în cazurile prevăzute la pct. 1 - 10 ale articolului menţionat.
Condiţia evocării fondului este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere, ca regulă, instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces, să revină asupra propriei hotărâri.
În cauză, prin hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost respinsă o contestaţie în anulare.
Or, nefiind evocat fondul, în raport cu dispoziţiile legale menţionate cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
De altfel, susţinerile invocate în cererea de revizuire nici nu pot fi încadrate în cazurile limitativ reglementate de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc. civ. Criticile revizuentei, care vizează modul de soluţionare a cauzei pe fond, nu se circumscriu acestor situaţii. Invocarea dispoziţiilor potrivnice şi a nepronunţării asupra lucrului cerut s-a făcut în mod formal, fără nici o argumentare corespunzătoare acestor aprecieri, iar pe de altă parte, cu nerespectarea termenului legal de declarare a revizuirii, care este de o lună de la pronunţarea deciziei atacate, conform art 324 alin. (1) pct. 1 C.proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de Organizaţia de Sindicat Liga Naţională „F." împotriva Deciziei nr. 1390 din 17 februarie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2012.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4716/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4704/2012. Civil → |
|---|
