ICCJ. Decizia nr. 4754/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4754/2012
Dosar nr. 1/32/2012
Şedinţa publică de la 29 noiembrie 2012
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău - secţia I civilă sub nr. 1/32/2011 la 3 ianuarie 2012, revizuienţii A.D., A.I., A.F., A., C., A.S., A.T., A.S., B.V., B.N., B.G., B.I., B.G., B.E., C.C., C.S., C.V., C.E., C.V., C.A., C.F., C.N., D.G., D.V., D.P., F.V., F.T., G.P., L.V., L.A., L.G., M.R., M.V., M.O.G., N.I., N.I., O.I.D., O.N., P.E., P.V., P.C., P.D., P.C.E., P.L.I., P.E., P.M., S.I., S.I., Ş.V., V.E.V. şi Z.G. au solicitat revizuirea deciziei nr. 1698 din 23 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău - Secţia I Civilă, în dosarul nr. 9252/110/2010.
În motivarea cererii, revizuienţii au arătat că prin decizia civilă nr. 1698 din 23 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău - secţia I civilă s-a admis recursul declarat de pârâta O.M.V. - SC P. SA Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 954 din 7 iunie 2011 a Tribunalului Bacău - Secţia Civilă, pe care a modificat-o în parte, în sensul că a respins ca nefondat capătul de cerere privind c/valoarea cotei de gaz pentru anul 2008 şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Revizuienţii au invocat dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., susţinând că în alte cauze identice, privind în parte aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, pronunţate de aceeaşi instanţă, în complete diferite, s-au pronunţat hotărâri potrivnice.
Prin decizia nr. 433 din 5 martie 2012, Curtea de Apel Bacău - secţia I civilă a admis excepţia necompetenţei materiale privind soluţionarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 1698 din 23 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău - secţia I civilă şi a declinat competenţa de soluţionare în favoarea înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată conform principiului repartizării aleatorii la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia comercială şi a fost stabilit termen de judecată pentru cererea de revizuire la data de 29 noiembrie 2012.
Cererea de revizuire formulată de revizuienţi este netimbrată.
Pentru termenul de astăzi, revizuienţii au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei şi a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, conform dovezilor de comunicare a citaţiilor la domiciliu procesual ales la cabinet avocat T.M.X., aflate la filele 4 - 55 din dosar, obligaţie pe care aceştia în mod nejustificat nu şi-au îndeplinit-o.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de către instanţă.
Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a legii şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificate, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi timbru judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.
Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepţii şi constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat şi nici până la termenul stabilit de instanţă, 29 noiembrie 2012, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită şi că în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de timbru, înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) şi (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată şi să dispună anularea cererii de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenţii A.D., A.I., A.F., A., C., A.S., A.T., A.S., B.V., B.N., B.G., B.I., B.G., B.E., C.C., C.S., C.V., C.E., C.V., C.A., C.F., C.N., D.G., D.V., D.P., F.V., F.T., G.P., L.V., L.A., L.G., M.R., M.V., M.O.G., N.I., N.I., O.I.D., O.N., P.E., P.V., P.C., P.D., P.C.E., P.L.I., P.E., P.M., S.I., S.I., Ş.V., V.E.V. şi Z.G. împotriva deciziei nr. 1698 din 23 noiembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bacău - Secţia I Civilă, în dosarul nr. 9252/110/2010.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 29 noiembrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4753/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4755/2012. Civil. Pretenţii. Revizuire - Fond → |
|---|
