ICCJ. Decizia nr. 4768/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4768/2012
Dosar nr. 1085/93/2012
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 29 noiembrie 2012
Asupra conflictului negativ de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Arad, la data de 4 aprilie 2012, creditoarea SC A.T.C. SRL Bucureşti a solicitat deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC S.S.M.C. SRL, cu sediul social în localitatea Felnac, judeţul Arad, în temeiul dispoziţiilor art. 26 alin. (1) raportat la art. 31 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
Tribunalul Arad - Secţia Civilă prin sentinţa civilă nr. 1119 din 3 mai 2012 a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată din oficiu de instanţă şi în consecinţă, a declinat competenţa teritorială de judecare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Tribunalul Arad a reţinut că debitoarea SC S.S.M.C. SRL a fost radiată din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad (fila 26) în data de 19 mai 2011 pe considerentul că sediul acesteia este în Voluntari, judeţul Ilfov, astfel că în raport de dispoziţiile art. 6 din Legea nr. 85/2006, competenţa de soluţionare a cauzei îi revine Tribunalului Ilfov.
Prin sentinţa civilă nr. 847 din 20 septembrie 2012, Tribunalul Ilfov - Secţia Civilă a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale, invocată din oficiu şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Arad.
În motivarea sentinţei, Tribunalul Ilfov a reţinut că debitoarea şi-a schimbat sediul în cursul derulării procedurii insolventei, astfel că în conformitate cu art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, competenţa de soluţionare a cererii îi revine Tribunalului Arad, instanţă în a cărei rază se află sediul debitoarei.
A constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a dispus înaintarea dosarului la înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea judecării conflictului negativ de competenţă.
Înalta Curte, constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeaşi pricină, în temeiul dispoziţiilor art. 22 (3) C. proc. civ., va pronunţa regulatorul de competenţă, stabilind în favoarea Tribunalului Ilfov competenţa teritorială de soluţionare a cauzei, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, toate procedurile prevăzute de prezenta lege, cu excepţia recursului prevăzut la art. 8, sunt exercitate de un judecător sindic şi sunt de competenţa tribunalului în a cărui rază îşi are sediul debitorul, astfel cum figurează acesta în registrul comerţului.
În speţă, pentru determinarea tribunalului competent teritorial, conform textului menţionat, prezintă relevanţă sediul pe care debitoarea îl avea înscris în registrul comerţului la momentul înregistrării cererii de deschidere a procedurii insolvenţei acesteia.
Din înscrisurile dosarului, adresa nr. 614838 din 6 aprilie 2012, emisă de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ilfov, aflată la fila 26 în dosarul nr. 2132/108/2012 al Tribunalului Arad, a rezultat că debitoarea a fost înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ilfov cu denumirea de SC S.S.M.C. SRL şi că la data de 19 mai 2011, această societate avea sediul în localitatea Voluntari.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, competenţa de soluţionare a cauzei îi revine Tribunalului Ilfov, întrucât la data sesizării instanţei de judecată cu cererea introductivă, sediul debitoarei SC S.S.M.C. SRL se afla în raza judeţului Ilfov.
În consecinţă, faţă de considerentele anterior expuse, văzând şi dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., înalta Curte, urmează a stabili competenţa de soluţionare a cererii privind deschiderea procedurii de insolvenţă formulată de creditoarea SC A.T.C. SRL Bucureşti în contradictoriu cu debitoarea SC S.S.M.C. SRL Voluntari, în favoarea Tribunalului Ilfov, căreia i se va trimite dosarul pentru continuarea judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 29 noiembrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4767/2012. Civil. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 4769/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
