ICCJ. Decizia nr. 4752/2012. Civil. Obligatia de a face. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4752/2012
Dosar nr. 1979/1/2012
Şedinţa publică de Ia 29 noiembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 1121 din 1 martie 2012, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a Civilă s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de reclamantul C.V.F. împotriva deciziei nr. 85/2011/A din 10 octombrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia a II-a Civilă, Maritimă şi Fluvială.
Prin cererea înregistrată la data de 12 martie 2012, petentul C.V.F. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1121 din 1 martie 2012, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a Ii-a Civilă, în temeiul art. 317 C. proc. civ.
În criticile formulate contestatorul a susţinut în esenţă că, la termenul de judecată din 1 martie 2012, când a fost soluţionat recursul declarat împotriva deciziei nr. 85/2011/A din 10 octombrie 2011 a Curţii de Apel Galaţi - Secţia a II-a Civilă, Maritimă şi Fluvială a transmis prin fax şi a depus în original dovada achitării taxei de timbru, astfel că în mod greşit s-a constatat nulitatea cererii de recurs.
Examinând contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.V.F. împotriva deciziei nr. 1121 din 1 martie 2012, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a Civilă, înalta Curte urmează să o respingă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Temeiul contestaţiei în anulare îl constituie art. 317 C. proc. civ., potrivit căruia hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, respectiv când procedura de citare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cerinţelor legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Prin decizia nr. 1121 din 1 martie 2012 pronunţată în recurs, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a aplicat sancţiunea prevăzută de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cu raportare la aceste cerinţe legale, reţinând în esenţă că, criticile formulate în recurs şi dezvoltarea lor nu a făcut posibilă încadrarea lor în motivele de nelegalitate prevăzute expres în pct. 1 - 9 ale art. 304 C. proc. civ.
Criticile contestatorului prin care a susţinut că instanţa de recurs nu a analizat motivele de recurs formulate, în condiţiile în care a achitat taxa de timbru, vor fi înlăturate întrucât soluţia înaltei Curţi prin care s-a constatat nulitatea recursului a avut în vedere prevederile art. 3021 C. proc. civ., pentru nerespectarea dispoziţiilor legale referitoare la condiţiile promovării recursului.
În consecinţă, întrucât motivele invocate nu încadrează în dispoziţiile art. 317 C. proc. civ., contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.V.F. împotriva deciziei nr. 1121 din 1 martie 2012, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a Civilă, va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.V.F. împotriva deciziei nr. 1121 din 1 martie 2012, pronunţată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia a II-a Civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 29 noiembrie 2012
| ← ICCJ. Decizia nr. 4751/2012. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... | ICCJ. Decizia nr. 4753/2012. Civil → |
|---|
