ICCJ. Decizia nr. 4850/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 19 noiembrie 2008 la Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale reclamantul O.C. a chemat în judecată pe intimata Casa de Pensii a Municipiului București solicitând să se dispună anularea Deciziei nr. 112647 din 25 septembrie 2009 emisă de Casa de Pensii Sector 3.
După un prim ciclu procesual, în rejudecare, Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, prin Sentința civilă nr. 4384 din data de 20 mai 2010, a respins acțiunea.
împotriva acestei sentințe reclamantul a declarat recurs, respins ca nefondat prin Decizia nr. 2487 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale.
împotriva acestei decizii reclamantul a declarat recurs.
Hotărârile ce pot fi atacate cu recurs sunt enumerate în conținutul art. 299 alin. (1) C. proc. civ.: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
Cum hotărârea recurată de reclamant nu face parte din categoriile enunțate, ci este o decizie dată de o instanță de recurs este evident că o atare decizie nu poate forma obiect al unui nou recurs.
Potrivit pct. 4 al art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri irevocabile, situație în care din coroborarea acestui text de lege cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ. rezultă că recursul declarat împotriva împotriva Deciziei nr. 2487 din 19 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale este inadmisibil.
Una din regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui, reclamantul nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri și deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
în consecință, pentru considerentele expuse recursul s-a privit ca inadmisibil și a fost respins ca atare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4879/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4851/2012. Civil → |
|---|
