ICCJ. Decizia nr. 4853/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 82 din 13 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a respins, în majoritate, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber "Educația", ca fiind lipsit de interes, împotriva sentinței civile nr. 2138 din 2 noiembrie 2010 a Tribunalului Galați.
S-a admis recursul declarat de pârâta Școala Gimnazială Galați împotriva aceleiași sentințe; a fost modificată în parte sentința atacată și s-a respins acțiunea formulată de reclamanți, ca nefondată.
împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire Sindicatul Liber Educația, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.(competența de soluționare fiind declinată în favoarea acestei instanțe de către Curte de Apel Oradea), invocându-se contrarietatea cu decizia nr. 63 din 11 ianuarie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în considerarea următoarelor argumente:
în ambele dosare este aceeași pricină, iar reclamanții sunt salariați la aceeași instituție școlară, respectiv la Școala Gimnazială. în ambele dosare a declarat recurs Școala Gimnazială, iar în celălalt dosar recursul școlii a fost respins cu consecința admiterii acțiunii. S-a creat prin cele două dispoziții contrare o discriminare evidentă, fapt nepermis de art. 5 din Legea nr. 53/2003, C. muncii și art. 16 alin. (1) din Constituția României.
Analizând cererea de revizuire, limitat la admisibilitatea cererii și faptele pe care aceasta se întemeiază, după cum prevede art. 326 alin. (3) C. proc. civ., înalta Curte, constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ se poate formula cerere de revizuire dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Pentru incidența acestui motiv de revizuire, reglementat pentru protecția autorității de lucru judecat a primei hotărâri, este necesară existența unei triple identități între cele două litigii, respectiv ca a doua hotărâre să fie pronunțată cu privire la aceeași pricină, respectiv între aceleași părți, cu aceleași obiect și cauză, cerință de admisibilitate care nu se regăsește în cauză.
în considerarea acestor argumente, care susțin caracterul inadmisibil al cererii de revizuire, înalta Curte, a dispus în consecință.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4761/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4828/2012. Civil → |
|---|
