ICCJ. Decizia nr. 5222/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia nr. 746 din 9 iunie 2011, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul I.C. împotriva deciziei civile nr. 249 din 22 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și familie.
împotriva susmenționatei hotărâri, reclamantul I.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate, sens în care a invocat prevederile art. 304 pct. 5, 7 și 9 C. proc. civ.
Referitor la calea de atac dedusă judecății cu privire la care, din oficiu, a fost invocată admisibilitatea, se constată următoarele:
Potrivit art. 299 C. proc. civ., sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 C. proc. civ.
Pe de altă parte, din dispozițiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., cu referire la hotărârile irevocabile, raportat la art. 299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare.
Or, hotărârea supusă recursului, pronunțată într-o contestație în anulare exercitată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, este una irevocabilă, în conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce o exclude controlului judiciar exercitat de recurent.
Cum recursul nu privește o hotărâre din cele stabilite de art. 299 C. proc. civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, pe această cale, ceea ce atrage inadmisibilitatea căii de atac deduse judecății, care, din aceste motive, urmează să fie respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5208/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5219/2012. Civil → |
|---|
