ICCJ. Decizia nr. 5411/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 11 februarie 2010, petentul D.I. C. a solicitat anularea amenzii judiciare aplicate prin încheierea de ședință nr. 29 din 26 ianuarie 2010.
Prin încheierea nr. 158 din 1 iunie 2010, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de reexaminare. S-a respins, de asemenea, ca inadmisibilă cererea de recuzare a întregului complet, în baza art. 28 alin. (2) și a art. 30 alin. (4) C. proc. civ.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul, iar prin Decizia nr. 7CC din 8 august 2010, Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins recursul ca inadmisibil, față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și ale art. 34 alin. (2) C. proc. civ.
Petentul a formulat recurs împotriva deciziei nr. 7CC din 18 august 2010 a Curții de Apel Suceava, recurs înregistrat pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 24 mai 2011, înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, a suspendat judecata recursului.
La data de 2 iulie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.
Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ, înalta Curte a constatat perimat recursul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5430/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5412/2012. Civil → |
|---|
