ICCJ. Decizia nr. 5488/2012. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 7858 din 22 mai 2000 pronunțată de Judecătoria Iași, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și de Credit în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al municipiului Iași și a fost obligat pârâtul să restituie reclamantei imobilul situat în Iași.
împotriva acestei sentințe au formulat apel Consiliul Local Iași, prin reprezentanți legali și Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și de Credit.
Tribunalul Iași, prin decizia civilă nr. 899 din 4 aprilie 2001 a admis apelul formulat de pârâtul Consiliul Local Iași și Primarul municipiului Iași împotriva sentinței apelate, pe care a schimbat-o în tot, în sensul că a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtul Consiliul local Iași și a respinge acțiunea formulată de reclamanta Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și de Credit în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al municipiului Iași.
A respins cererea de apel formulată de reclamanta Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și Credit, împotriva aceleiași sentințe.
împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și Credit C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin decizia nr. 406 din 28 septembrie 2011, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a constatat perimat recursul formulat de Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și Credit-C. București împotriva deciziei civile nr. 899 din 4 aprilie 2001 a Tribunalului Iași, decizie pe care a menținut-o.
Pentru a decide astfel, curtea de apel a reținut că potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
S-a mai reținut că în prezenta cauză, la termenul din data de 12 septembrie 2001, instanța a suspendat judecarea recursului declarat de Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și Credit - C. București împotriva deciziei civile nr. 899 din 4 aprilie 2001 pronunțată de Tribunalul Iași, în temeiul art. 47 din Legea nr. 10/2001, având în vedere că s-a făcut dovada începerii procedurii prevăzută de Legea nr. 10/2001.
La data de 4 aprilie 2006, Curtea de Apel Iași, a solicitat recurentei Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și Credit - C. București să comunice dacă a finalizat procedura prevăzută de Legea nr. 10/2001 și prin adresa din 08 mai 2006, recurenta a comunicat faptul că nu a fost soluționată cererea formulată în temeiul Legii nr. 10/2001
La data de 09 februarie 2009 instanța a revenit cu adresă la recurenta Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și Credit - C. București și la intimatul Consiliul Local Iași, solicitând să comunice dacă a finalizat procedura prevăzută de Legea nr. 10/2001 și prin adresa nr. 12311 din 16 februarie 2009 Primarul municipiului Iași a comunicat faptul că notificarea a fost soluționată în sensul respingerii prin Dispoziția Primarului municipiului Iași nr. 691 din 17 martie 2008. Notificata a formulat contestație împotriva acestei dispoziții, ce este în curs de soluționare pe rolul Tribunalului Iași, formând obiectul dosarului.
Din oficiu, Curtea de Apel Iași, a dispus efectuarea de verificări la Tribunalul Iași, atașându-se în acest sens copia sentinței civile nr. 1969 din 25 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași, în dosar, irevocabilă prin neapelare.
Or, reține curtea de apel, cererea de recurs a rămas în nelucrare mai mult de un an după data suspendării și după data soluționării irevocabile a contestației formulată de recurentă la dispoziția Primarului municipiului Iași nr. 691 din 17 martie 2008, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului și nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alin. (1) și (3) C. proc. civ.
Prin urmare, reținând că sunt îndeplinite art. 248 alin. (1) C. proc. civ., conform dispozițiilor art. 252 C. proc. civ., instanța a constatat perimat recursul formulat de Uniunea Națională a Cooperativelor de Consum și Credit - C. București.
împotriva acestei din urmă decizii a formulat recurs reclamanta, criticând-o pentru greșita aplicare a art. 248 alin. (1) și (3) C. proc. civ., susținând că în mod greșit curtea de apel, a constatat perimat recursul, întrucât, susține aceasta, subzistau motivele suspendării, procedura prevăzută de Legea nr. 10/2001 nefiind finalizată, existând pe rolul Tribunalului Timiș, secția civilă, dosarul având ca obiect revendicarea imobilului situat în Iași, situație comunicată instanței la data de 27 septembrie 2011(cu o zi înainte de termenul de judecată).
La termenul de judecată din data de 20 septembrie 2012, înalta Curte, a rămas în pronunțare asupra recursului, având a se pronunța, cu prioritate, asupra excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile.
Astfel, recursul declarat de recurenta Uniunea Națională a Cooperației de Consum - C. împotriva deciziei civile nr. 406 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie este inadmisibil.
Art. 299 C. proc. civ. stabilește ce categorie de hotărâri judecătorești sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs și anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce privește hotărârile sus-menționate, neexistând posibilitatea să se declare recurs și împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
în speță, decizia pronunțată de curtea de apel în recurs, respectiv decizia civilă nr. 406 din 28 septembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, este irevocabilă, în sensul dispozițiilor art. 377 alin. (2) pct. (4) C. proc. civ., astfel încât, calea extraordinară de atac a recursului declarat împotriva acesteia, este inadmisibilă.
în consecință, înalta Curte, a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta Uniunea Națională a Cooperației de Consum - C.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5486/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5445/2012. Civil → |
|---|
