ICCJ. Decizia nr. 5499/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5499/2012
Dosar nr. 10605/2/2010
Şedinţa publică din 20 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 4603 din 07 iulie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurările sociale s-a admis excepţia necompetenţei materiale a instanţei în soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuenţii F.M., G.E., P.M.N. şi D.I., fiind declinată competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că revizuenţii F.M., G.E., P.M.N. şi D.I. au formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurările sociale, prin care s-a admis recursul declarat de SC P. SA, s-a modificat sentinţa civilă şi s-a respins acţiunea, care ar fi contradictorie cu decizia nr. 6777/ R din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti.
Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat că aceasta nu poate fi primită pentru considerentele ce succed:
Motivând-şi în fapt cererea, s-a susţinut de către revizuenţii F.M., G.E., P.M.N. şi D.I. că instanţa de recurs a pronunţat o hotărâre greşită, întemeiată pe reţinerea eronată a stării de fapt, iar pe de altă parte, decizia contestată este în contradicţie cu o altă decizie şi anume la decizia nr. 777/ R a Curţii de Apel Bucureşti.
Obiectul cererii de revizuire îl constituie decizia civilă nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurările sociale.
Dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. stipulează faptul că - revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Pentru a fi incidente aceste dispoziţii legale este necesar ca hotărârile să conţină elemente caracteristice pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, şi anume identitatea de obiect, cauză şi părţi.
Raţiunea reglementării revizuirii prevăzută de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. se găseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având acelaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi.
Cum în cauza dedusă judecăţii se invocă contrarietatea deciziei pronunţate în Dosarul nr. 2181 din 06 aprilie 2011 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurările sociale, cu decizia nr. 6777/ R din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, neverificându-se în speţă, tripla identitate, de obiect, părţi şi cauză, nu este incident motivul de revizuire întemeiat pe prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Astfel, obiectul acţiunii din dosarul în care s-a pronunţat decizia nr. 6777/ R din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurările sociale, a vizat obligarea pârâtei să plătească drepturi salariale cuvenite şi neacordate, actualizate cu indicele de inflaţie până în luna decembrie 2008 pentru R.E., F.M., F.M., F.V., M.V.I., E.G., P.D., G.E., D.I., reţinându-se că aceste drepturi au fost incluse în salariile de bază.
În dosarul în care s-a pronunţat decizia contestată nr. 2181/2011 a Curţii de Apel Bucureşti, reclamanţii F.M., G.E., P.M.N. şi D.I. au solicitat plata drepturilor băneşti reprezentând suplimentări pentru Sărbătoarea de Crăciun 2007 în sumă de 1.387 lei.
Instanţa constată că nu sunt întrunite identitatea de părţi, obiect şi cauză, motiv pentru care nu poate opera cazul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, se va respinge cererea de revizuire formulată de revizuenţii F.M., G.E., P.M.N. şi D.I. împotriva deciziei civile nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurările sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 2181 din 06 aprilie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurările sociale, formulată de revizuenţii F.M., G.E., P.M.N. şi D.I.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5496/2012. Civil. Reparare prejudicii erori... | ICCJ. Decizia nr. 5519/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond → |
|---|
