ICCJ. Decizia nr. 5609/2012. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5609/2012
Dosar nr. 3393/107/2008
Şedinţa publică din 21 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de recurs înregistrată la Tribunalul Alb a la 3 noiembrie 2008, recurenta – pârâtă SC P. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata - reclamantă D.A., casarea sentinţei civile nr. 1268/2008 pronunţată de Tribunalul Alba în Dosarul nr. 3393/107/2008.
La termenul de judecată din 9 septembrie 2010, astfel cum rezultă din încheierea Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, intimata - reclamantă D.A. a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., raportat la art. 16 alin. (1) din Constituţia României.
Prin încheierea de la 21 octombrie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, a sesizat Curtea Constituţională în vederea soluţionării excepţiei menţionate.
Prin aceeaşi încheiere s-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei.
În şedinţa de judecată de la 21 octombrie 2010 intimata - reclamantă D.A., prin apărător a declarat verbal recurs împotriva încheierii, în ceea ce priveşte măsura respingerii cererii de suspendare a judecării cauzei.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, investită la 8 noiembrie 2010 cu soluţionarea recursului împotriva încheierii menţionate, a suspendat judecata la termenul din 24 iunie 2011, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Prin rezoluţia preşedintelui instanţei, din 10 iulie 2012 s-a repus cauza pe rol din oficiu, conform dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea va reţine că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare din vina părţii, care nu a efectuat nici un act de procedură timp de mai mult de un an, astfel că operează prezumţia desistării recurentei, care se sancţionează cu perimarea.
În consecinţă, se va constata că sunt întrunite dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Prin urmare, Curtea va constata perimarea de drept a recursului declarat de reclamanta D.A. împotriva încheierii de şedinţă din 21 octombrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta D.A. împotriva încheierii de şedinţă din 21 octombrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5599/2012. Civil. Drepturi băneşti.... | ICCJ. Decizia nr. 5613/2012. Civil → |
|---|
