ICCJ. Decizia nr. 5613/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5613/2012
Dosar nr. 5035/107/2008
Şedinţa publică din 21 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1750 din 17 decembrie 2008, Tribunalul Alba, secţia civilă, a respins excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta SC P. SA - membru O.M.V.G. şi a admis acţiunea formulată de reclamanta B.M. în contradictoriu cu această pârâtă, pe care a obligat-o la 550 lei, cu titlu de aprovizionare de toamnă - iarnă, în luna octombrie 2005, sumă supusă impozitării şi plăţii obligaţiilor faţă de bugetul asigurărilor sociale de stat, ce urmează să fie actualizată cu indicele de inflaţie începând cu data de 1 noiembrie 2005 şi până la data plăţii efective.
Prin aceeaşi hotărâre a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 650 lei cu titlu de aprovizionare de toamnă - iarnă, în luna octombrie 2006, sumă supusă impozitării şi plăţii obligaţiilor faţă de bugetul asigurărilor sociale de stat, actualizată cu indicele de inflaţie începând cu data de 1 noiembrie 2006 şi până la data plăţii efective.
A fost obligată pârâta la 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamantă.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat recurs pârâta SC P. SA.
Prin încheierea de la 28 octombrie 2010, Curtea de Apel Alba - Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, investită cu judecarea recursului, în baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., raportat la art. 16 alin. (1) din Constituţia României, excepţie invocată de intimata reclamantă B.M.
S-a respins cererea de suspendare a judecării cauzei până la soluţionarea excepţiei menţionate.
Prin declaraţia formulată oral în şedinţa din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, intimata reclamantă prin avocat a arătat că înţelege să atace cu recurs soluţia instanţei, de respingere a cererii de suspendare a judecăţii cauzei până la pronunţarea Curţii Constituţionale asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Prin decizia nr. 1265 din 28 octombrie 2010, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâta SC P. SA şi a modificat în parte sentinţa atacată, în sensul respingerii acţiunii formulate de reclamanta B.M.. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.
Judecata recursului declarat de reclamanta B.M. împotriva încheierii de şedinţă din 28 septembrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia a fost suspendată prin încheierea din 8 iulie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., având în vedere că niciuna dintre părţi nu s-a înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu a solicitat judecarea în lipsă.
Prin rezoluţia preşedintelui instanţei din 20 iulie 2012 s-a repus cauza pe rol, din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., în vederea discutării perimării.
Examinând actele şi lucrările dosarului, Curtea va reţine că prezenta cerere de recurs a rămas în nelucrare, din vina părţii, care timp de mai mult de un an nu a efectuat vreun act de procedură.
În consecinţă, urmează a se constata că, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., operează sancţiunea procesuală a perimării cererii de recurs formulate de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanta B.M. împotriva încheierii de şedinţă din 28 octombrie 2010 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5609/2012. Civil. Drepturi băneşti. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5635/2012. Civil → |
|---|
